Направлены на переоценку выводов суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Направлены на переоценку выводов суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"Оценка судом сложности спора, разумности предъявленных к возмещению расходов и разрешение вопроса о размере суммы взыскиваемых судебных расходов не является выводом о применении норм права; соответствующие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий и компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 111 "Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами" АПК РФ"Довод судебного пристава-исполнителя о неверном отклонении судом первой инстанции ссылки ответчика на необходимость применения части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесения судебных расходов на заявителя не обоснован, поскольку иное понимание ответчиком правовых норм не свидетельствует о неверном применении норм права к фактическим обстоятельствам судом первой инстанции. Данный довод направлен на переоценку выводов суда первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда кассационной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, основаны на ошибочном толковании закона, повторяют доводы, приводимые заинтересованным лицом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана соответствующая оценка, и по существу основаны на несогласии с данной судом оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 АПК РФ и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, основаны на ошибочном толковании закона, повторяют доводы, приводимые заинтересованным лицом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана соответствующая оценка, и по существу основаны на несогласии с данной судом оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 АПК РФ и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.
Статья: О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции. Новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2020, N 7)Ни в законодательстве, ни в судебной практике не было определения переоценки доказательств, что обоснованно порождало разное понимание <13>. Вместе с тем в судебных актах часто встречаются суждения, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, а это не входит в компетенцию суда кассационной инстанции <14>.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2020, N 7)Ни в законодательстве, ни в судебной практике не было определения переоценки доказательств, что обоснованно порождало разное понимание <13>. Вместе с тем в судебных актах часто встречаются суждения, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, а это не входит в компетенцию суда кассационной инстанции <14>.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13.02.2024 N АПЛ24-2
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 28.11.2023 N АКПИ23-903, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "м" пункта 41, абзаца второго и четвертого пункта 42 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", утв. Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 N 2330>Изложенные административным истцом доводы в обоснование апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, приведенных в решении, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции решения.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 28.11.2023 N АКПИ23-903, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "м" пункта 41, абзаца второго и четвертого пункта 42 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", утв. Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 N 2330>Изложенные административным истцом доводы в обоснование апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, приведенных в решении, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции решения.