Нарушение авторских прав и товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение авторских прав и товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2023 N 305-ЭС23-1806 по делу N А40-154758/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, об обязании прекратить продажу контрафактного товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарными знаками истца, не доказан факт принадлежности истцу исключительного права на произведение - дизайн товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в удовлетворении иска, исходили из недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, а также недоказанности принадлежности истцу исключительного права на объект авторского права.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, об обязании прекратить продажу контрафактного товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарными знаками истца, не доказан факт принадлежности истцу исключительного права на произведение - дизайн товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в удовлетворении иска, исходили из недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, а также недоказанности принадлежности истцу исключительного права на объект авторского права.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 N 16АП-4432/2023 по делу N А25-2320/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Суд первой инстанции посчитал возможным взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак N 727417 в сумме 3 000 руб. и исходил из того, что размер подлежащей выплате компенсации явно многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; отсутствует расчет истца размера возможных убытков; из обстоятельств дела не следует, что нарушение исключительных прав является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика; нарушение исключительных прав допущено однократно, разовая реализация спорного товара не носит грубый характер; выручка от реализации контрафактного товара минимальна (1 375 рублей); введение спорного товара в гражданский оборот имело место посредством совершения сделки розничной купли-продажи; товар, реализованный ответчиком, предназначался для использования физическим лицом в личных целях и не подразумевал его дальнейшего распространения.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Суд первой инстанции посчитал возможным взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак N 727417 в сумме 3 000 руб. и исходил из того, что размер подлежащей выплате компенсации явно многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; отсутствует расчет истца размера возможных убытков; из обстоятельств дела не следует, что нарушение исключительных прав является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика; нарушение исключительных прав допущено однократно, разовая реализация спорного товара не носит грубый характер; выручка от реализации контрафактного товара минимальна (1 375 рублей); введение спорного товара в гражданский оборот имело место посредством совершения сделки розничной купли-продажи; товар, реализованный ответчиком, предназначался для использования физическим лицом в личных целях и не подразумевал его дальнейшего распространения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы использования объектов авторских прав в товарных знаках
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Статья аспиранта Российской государственной академии интеллектуальной собственности (РГАИС) Сергея Александровича Ренжина, начальника Центра товарных знаков и промышленных образцов Федерального института промышленной собственности (ФИПС), посвящена анализу особенностей использования объектов, охраняемых авторским правом, при регистрации товарных знаков. В статье поставлена задача определить ситуации, связанные с нарушением авторских прав в процессе регистрации товарных знаков. Для анализа существующих проблем в нормативно-правовом регулировании указываются основные сложности защиты прав авторов в рамках предоставления государственной услуги по регистрации товарного знака. В статье будут проанализированы основные проблемы защиты прав авторов, а также поставлены вопросы о необходимости внесения изменений в действующее законодательство с целью обеспечения охраны прав авторов при регистрации товарных знаков с использованием методов анализа и синтеза.
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Статья аспиранта Российской государственной академии интеллектуальной собственности (РГАИС) Сергея Александровича Ренжина, начальника Центра товарных знаков и промышленных образцов Федерального института промышленной собственности (ФИПС), посвящена анализу особенностей использования объектов, охраняемых авторским правом, при регистрации товарных знаков. В статье поставлена задача определить ситуации, связанные с нарушением авторских прав в процессе регистрации товарных знаков. Для анализа существующих проблем в нормативно-правовом регулировании указываются основные сложности защиты прав авторов в рамках предоставления государственной услуги по регистрации товарного знака. В статье будут проанализированы основные проблемы защиты прав авторов, а также поставлены вопросы о необходимости внесения изменений в действующее законодательство с целью обеспечения охраны прав авторов при регистрации товарных знаков с использованием методов анализа и синтеза.
Статья: Способы защиты гражданских прав по англосаксонскому праву
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В случае если имело место противоправное посягательство на интеллектуальную собственность (нарушение авторских прав, патента, товарного знака и т.п.) <59> или злоупотребление доверием <60>, то суды вправе обязать ответчика доставить объект такого нарушения (предметы, сделанные в нарушение прав истца, средства их изготовления) истцу или суду для уничтожения либо самостоятельно уничтожить его под присягой (ст. 99, 230 Закона об авторских правах, дизайне и патентах 1988 г.).
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В случае если имело место противоправное посягательство на интеллектуальную собственность (нарушение авторских прав, патента, товарного знака и т.п.) <59> или злоупотребление доверием <60>, то суды вправе обязать ответчика доставить объект такого нарушения (предметы, сделанные в нарушение прав истца, средства их изготовления) истцу или суду для уничтожения либо самостоятельно уничтожить его под присягой (ст. 99, 230 Закона об авторских правах, дизайне и патентах 1988 г.).
Нормативные акты
"Положение о порядке аккредитации страховых организаций Федеральной нотариальной палатой"
(утв. решением Правления ФНП от 10.06.2015, протокол N 08/15)
(ред. от 17.09.2019)3.3.2. моральный вред и вред, причиненный деловой репутации, убытки, связанные с нарушением авторских прав, прав на товарные знаки и другие личные права и средства индивидуализации оказанных нотариальных услуг.
(утв. решением Правления ФНП от 10.06.2015, протокол N 08/15)
(ред. от 17.09.2019)3.3.2. моральный вред и вред, причиненный деловой репутации, убытки, связанные с нарушением авторских прав, прав на товарные знаки и другие личные права и средства индивидуализации оказанных нотариальных услуг.