Нарушение единообразия
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение единообразия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Обязанности эксперта" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Доводы заявителя жалобы о непроведении судами повторной экспертизы не свидетельствуют о допущенных нарушениях при проведении судебной экспертизы, а также о неправильном применении судами норм материального и процессуального права при ее оценке в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций установили, что экспертное заключение является полным, не содержит неясностей и противоречий, имеет обоснованные выводы по поставленным вопросам, соответствует требованиям статьи 86 Кодекса, статей 8, 16 и 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит сведения об экспертах, оценку результатов исследования и обоснование выводов по поставленным вопросам, поэтому правильно посчитали его достоверным доказательством по делу. Заключение экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, надлежащим образом оценено судами в соответствии со статьями 71 и 86 Кодекса. Сам по себе факт несогласия заявителя с выводами заключения не свидетельствует о его недостоверности и необходимости назначения дополнительной либо повторной экспертизы и направлен на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иное привело бы к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений части 2 статьи 287 Кодекса. Соответствующие правовые позиции изложены в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 16191/11, от 24.07.2012 N 17382/11 и от 05.03.2013 N 13031/12. В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда."
Позиция ВС РФ: Судебный акт может быть отменен (полностью или частично), если суд не оценил доказательства, находящиеся в материалах дела, и не указал мотивы, по которым отверг их
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФПри названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и подлежат отмене.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФПри названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и подлежат отмене.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ведомственная апелляция ФАС России: процедура и практика
(Кашеваров А.Б., Акимова И.В., Симакова К.Б.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 2)Доказательства нарушения единообразия практики применения
(Кашеваров А.Б., Акимова И.В., Симакова К.Б.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 2)Доказательства нарушения единообразия практики применения
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)11. Основанием для изменения или отмены решения территориального антимонопольного органа является нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)11. Основанием для изменения или отмены решения территориального антимонопольного органа является нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Ограничительное толкование судами пункта 8 части 19 статьи 72 Закона N 289-ФЗ, не учитывающее разъяснения постановления Пленума N 49 по применению указанной нормы, привело к нарушению единообразия при толковании арбитражными судами таможенного законодательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Ограничительное толкование судами пункта 8 части 19 статьи 72 Закона N 289-ФЗ, не учитывающее разъяснения постановления Пленума N 49 по применению указанной нормы, привело к нарушению единообразия при толковании арбитражными судами таможенного законодательства.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Судейское усмотрение позволяет суду делать выбор из нескольких альтернатив, из которых каждая законна. Для ограничения судейского усмотрения ст. 127 Конституции РФ наделяла ВАС РФ полномочиями давать разъяснения по вопросам судебной практики. Часть 1 ст. 304 АПК РФ устанавливала такое основание для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, как нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Судейское усмотрение позволяет суду делать выбор из нескольких альтернатив, из которых каждая законна. Для ограничения судейского усмотрения ст. 127 Конституции РФ наделяла ВАС РФ полномочиями давать разъяснения по вопросам судебной практики. Часть 1 ст. 304 АПК РФ устанавливала такое основание для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, как нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Статья: Обжалование актов Федеральной антимонопольной службы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основанием для оспаривания решения в коллегиальный орган ФАС России является нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основанием для оспаривания решения в коллегиальный орган ФАС России является нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.
Статья: Стандарты доказывания и обеспечение единообразия применения права
(Лозовская С.В., Шодонова М.Э.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Последнее подтверждается и наличием в процессуальном законодательстве положений, обязывающих суды при вынесении решений обеспечивать единообразие применения и толкования права. Этот вывод напрямую следует, например, из п. 3 ст. 391.9 ГПК РФ, который устанавливает, что нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора <1>. Аналогичные положения содержатся и в п. 3 ст. 308.8 АПК РФ <2>, и в п. 3 ст. 341 КАС РФ <3>.
(Лозовская С.В., Шодонова М.Э.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Последнее подтверждается и наличием в процессуальном законодательстве положений, обязывающих суды при вынесении решений обеспечивать единообразие применения и толкования права. Этот вывод напрямую следует, например, из п. 3 ст. 391.9 ГПК РФ, который устанавливает, что нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора <1>. Аналогичные положения содержатся и в п. 3 ст. 308.8 АПК РФ <2>, и в п. 3 ст. 341 КАС РФ <3>.
Статья: Судебный прецедент
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В целом актуальность предмета рассуждения о судебном прецеденте вызвана тем обстоятельством, что официально опубликованная практика высших судов РФ судебным прецедентом не признается, но, в сущности, рассматривается нижестоящими судами как ориентир решения проблем применения и толкования права, устранения пробелов в праве, применения аналогии закона и аналогии права. При этом содержащееся в судебном постановлении толкование и применение судом правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ, а также в постановлении Президиума ВС РФ, считается нарушением единообразия в толковании и применении норм права (абз. 8 п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В целом актуальность предмета рассуждения о судебном прецеденте вызвана тем обстоятельством, что официально опубликованная практика высших судов РФ судебным прецедентом не признается, но, в сущности, рассматривается нижестоящими судами как ориентир решения проблем применения и толкования права, устранения пробелов в праве, применения аналогии закона и аналогии права. При этом содержащееся в судебном постановлении толкование и применение судом правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ, а также в постановлении Президиума ВС РФ, считается нарушением единообразия в толковании и применении норм права (абз. 8 п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Из изложенных наблюдений можно сделать следующие выводы: презумпции, используемые для обоснования отдельных элементов составов недействительности сделок либо не имеют точно сформулированных вариантов опровержения, либо не имеют указания на возможность опровержения в целом. Нельзя не согласиться с тем, что апеллирование к подобным небезупречным презумпциям создает риск нарушения симметричности в положении сторон, соответственно, неизбежны перекосы в оценке представленных доказательств и, как следствие, нарушение единообразия судебной практики.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Из изложенных наблюдений можно сделать следующие выводы: презумпции, используемые для обоснования отдельных элементов составов недействительности сделок либо не имеют точно сформулированных вариантов опровержения, либо не имеют указания на возможность опровержения в целом. Нельзя не согласиться с тем, что апеллирование к подобным небезупречным презумпциям создает риск нарушения симметричности в положении сторон, соответственно, неизбежны перекосы в оценке представленных доказательств и, как следствие, нарушение единообразия судебной практики.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Неправильным представляется и такое основание для отмены судебных постановлений в порядке надзора, как нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Неправильным представляется и такое основание для отмены судебных постановлений в порядке надзора, как нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Что касается юридической обязательности информационных писем Президиума ВАС РФ и определений Судебных коллегий по экономическим спорам и по гражданским делам ВС РФ, то они тоже де-юре носят не более чем рекомендательный характер, поскольку законом не установлено обратного. Однако на практике как минимум арбитражные суды активно используют правовые позиции, содержащиеся как в информационных письмах Президиума ВАС РФ, так и в определениях коллегий, в целях минимизации риска отмены их судебных актов из-за расхождения с толкованием, данным высшим судом (нарушения единообразия в применении и (или) толковании судами норм права, ст. 308.8 АПК РФ) <74>.
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Что касается юридической обязательности информационных писем Президиума ВАС РФ и определений Судебных коллегий по экономическим спорам и по гражданским делам ВС РФ, то они тоже де-юре носят не более чем рекомендательный характер, поскольку законом не установлено обратного. Однако на практике как минимум арбитражные суды активно используют правовые позиции, содержащиеся как в информационных письмах Президиума ВАС РФ, так и в определениях коллегий, в целях минимизации риска отмены их судебных актов из-за расхождения с толкованием, данным высшим судом (нарушения единообразия в применении и (или) толковании судами норм права, ст. 308.8 АПК РФ) <74>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2025)"...В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2025)"...В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.
Статья: Долговые обязательства в подоходном налогообложении: от теории к решению проблем
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2025, N 8)Широкое определение понятия "долговые обязательства" отвечало целям и задачам российской налоговой системы, которые стояли перед ней в 2000-х годах. Однако по мере распространения структурных и бессрочных облигаций, субординированных долговых обязательств все острее становится проблема разграничения налоговых последствий долгового и долевого финансирования, а также финансовых продуктов с элементами ПФИ. В противном случае нарушается единообразное налогообложение экономически сходных финансовых инструментов, потому что объединение различных финансовых инструментов в один составной размывает существенные черты "традиционных" инструментов. Если структурные финансовые инструменты не разделять на составные элементы, то инвесторы могут с позиции налогового арбитража отдавать им предпочтение вместо операций с ПФИ, что наносит ущерб интересам бюджета РФ.
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2025, N 8)Широкое определение понятия "долговые обязательства" отвечало целям и задачам российской налоговой системы, которые стояли перед ней в 2000-х годах. Однако по мере распространения структурных и бессрочных облигаций, субординированных долговых обязательств все острее становится проблема разграничения налоговых последствий долгового и долевого финансирования, а также финансовых продуктов с элементами ПФИ. В противном случае нарушается единообразное налогообложение экономически сходных финансовых инструментов, потому что объединение различных финансовых инструментов в один составной размывает существенные черты "традиционных" инструментов. Если структурные финансовые инструменты не разделять на составные элементы, то инвесторы могут с позиции налогового арбитража отдавать им предпочтение вместо операций с ПФИ, что наносит ущерб интересам бюджета РФ.
Статья: Запрашиваем объяснения от работника правильно
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 7)Между тем, если ограничиться только устной просьбой, могут возникнуть затруднения: был ли такой разговор с запросом объяснений и по какому проступку (особенно, когда нарушений несколько), когда это произошло (от даты запроса отсчитывается срок дачи объяснений и составления акта, если работник их не представил). Да, можно вести беседу в присутствии свидетелей, и суды порой не видят в устной форме запроса нарушений, но единообразной практики нет.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 7)Между тем, если ограничиться только устной просьбой, могут возникнуть затруднения: был ли такой разговор с запросом объяснений и по какому проступку (особенно, когда нарушений несколько), когда это произошло (от даты запроса отсчитывается срок дачи объяснений и составления акта, если работник их не представил). Да, можно вести беседу в присутствии свидетелей, и суды порой не видят в устной форме запроса нарушений, но единообразной практики нет.