Нарушение исключительных прав на программное обеспечение
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение исключительных прав на программное обеспечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2024 N 307-ЭС24-2063 по делу N А56-38522/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программное обеспечение, обязании опубликовать ссылку на решение суда по данному делу на интернет-сайте.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал нарушение его исключительного права ответчиками, при определении размера компенсации были учтены все обстоятельства нарушения права, компенсация является адекватной обстоятельствам нарушения мерой защиты права.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, частично удовлетворяя иск, исходили из доказанности факта нарушения ответчиками исключительного права истца на программное обеспечение, взыскав с ответчиков компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программное обеспечение, обязании опубликовать ссылку на решение суда по данному делу на интернет-сайте.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал нарушение его исключительного права ответчиками, при определении размера компенсации были учтены все обстоятельства нарушения права, компенсация является адекватной обстоятельствам нарушения мерой защиты права.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, частично удовлетворяя иск, исходили из доказанности факта нарушения ответчиками исключительного права истца на программное обеспечение, взыскав с ответчиков компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера.
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2022 N 310-ЭС20-23832 по делу N А35-839/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программное обеспечение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные результаты интеллектуальной деятельности доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя исковые требования общества о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, рассчитанной исходя из размера двукратной стоимости программного обеспечения, суд первой инстанции руководствовался статьей 65 АПК РФ, статьями 1252, 1259, 1261, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из принадлежности обществу исключительных прав на спорные программы ЭВМ и доказанности факта нарушения этих прав агрофирмой.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программное обеспечение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные результаты интеллектуальной деятельности доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя исковые требования общества о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, рассчитанной исходя из размера двукратной стоимости программного обеспечения, суд первой инстанции руководствовался статьей 65 АПК РФ, статьями 1252, 1259, 1261, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из принадлежности обществу исключительных прав на спорные программы ЭВМ и доказанности факта нарушения этих прав агрофирмой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: К какой ответственности может быть привлечена организация за использование программного обеспечения без соответствующих прав?
(Консультация эксперта, 2024)За нарушение исключительных прав на программное обеспечение организация может быть привлечена к гражданско-правовой и административной ответственности. Виновные должностные лица организации могут быть привлечены к административной и уголовной ответственности.
(Консультация эксперта, 2024)За нарушение исключительных прав на программное обеспечение организация может быть привлечена к гражданско-правовой и административной ответственности. Виновные должностные лица организации могут быть привлечены к административной и уголовной ответственности.