Нарушение исключительных прав на товарный знак недобросовестной конкуренцией
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение исключительных прав на товарный знак недобросовестной конкуренцией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Организация (ИП) хочет оспорить акт антимонопольного органа, признавшего недобросовестной конкуренцией приобретение исключительного права на товарный знак и его использование
(КонсультантПлюс, 2024)Антимонопольный орган признал Организацию (ИП) нарушившей запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак. Организация (ИП) не согласна.
(КонсультантПлюс, 2024)Антимонопольный орган признал Организацию (ИП) нарушившей запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак. Организация (ИП) не согласна.
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в доменном имени
(КонсультантПлюс, 2024)Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в доменном имени
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Поскольку по делу о признании действий лица по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции нарушение прав истца устанавливается на момент приобретения ответчиком исключительного права, злоупотребление правом, устанавливаемое в конкретных действиях одного лица по отношению к другому лицу, обращающемуся за судебной защитой, не может быть установлено по отношению к лицу, государственная регистрация которого была осуществлена позднее совершения соответствующих действий.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Поскольку по делу о признании действий лица по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции нарушение прав истца устанавливается на момент приобретения ответчиком исключительного права, злоупотребление правом, устанавливаемое в конкретных действиях одного лица по отношению к другому лицу, обращающемуся за судебной защитой, не может быть установлено по отношению к лицу, государственная регистрация которого была осуществлена позднее совершения соответствующих действий.
Статья: О правовом регулировании товарного знака
(Шеншин В.М.)
("Конкурентное право", 2022, N 2)С принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 судебная практика в отношении использования товарных знаков в ключевых словах изменилась. Теперь суды и Федеральная антимонопольная служба признают такое использование нарушением, так как с принятием указанного Постановления Пленума нарушение исключительных прав на товарный знак может повлечь ответственность за недобросовестную конкуренцию <9>.
(Шеншин В.М.)
("Конкурентное право", 2022, N 2)С принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 судебная практика в отношении использования товарных знаков в ключевых словах изменилась. Теперь суды и Федеральная антимонопольная служба признают такое использование нарушением, так как с принятием указанного Постановления Пленума нарушение исключительных прав на товарный знак может повлечь ответственность за недобросовестную конкуренцию <9>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Несколько лиц обратились в антимонопольный орган с заявлением о признании действий общества по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции и нарушающими положения статьи 10-bis Парижской конвенции, пункта 9 статьи 4, статей 14.4 и 14.8 Закона о защите конкуренции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Несколько лиц обратились в антимонопольный орган с заявлением о признании действий общества по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции и нарушающими положения статьи 10-bis Парижской конвенции, пункта 9 статьи 4, статей 14.4 и 14.8 Закона о защите конкуренции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.