Нарушение норм материального и процессуального права апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение норм материального и процессуального права апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 260 "Форма и содержание апелляционной жалобы" АПК РФ"Между тем податель жалобы в данном случае ограничился лишь указанием общих фраз о несогласии с судебным актом, не привел какого-либо должного обоснования своей позиции по спору. Доводы жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права также отсутствуют (подпункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ); не приведено конкретных доводов, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 273 "Право кассационного обжалования" АПК РФ"Доводы общества "Акбатыр" об обратном подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273 - 291 главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд вверх ногами, или Дело о китайском извещении. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.11.2019 N 305-ЭС19-13455
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4)Основания для пересмотра судебных актов во второй кассации еще уже, чем в первой. Согласно букве закона ни о каком "несоответствии выводов доказательствам" речи уже не идет; основанием отмены является лишь "существенное нарушение норм" материального или процессуального права (ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ). То есть Коллегия ВС переоценивать факты точно не может.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4)Основания для пересмотра судебных актов во второй кассации еще уже, чем в первой. Согласно букве закона ни о каком "несоответствии выводов доказательствам" речи уже не идет; основанием отмены является лишь "существенное нарушение норм" материального или процессуального права (ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ). То есть Коллегия ВС переоценивать факты точно не может.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Кассационные жалобы, представления на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда второй инстанции рассматриваются по общим правилам, но с учетом особенностей ст. 288.2 АПК РФ (например, таких как единоличное рассмотрение, а также особое основание для отмены судебных актов, отличное от общих, установленных ст. 288 АПК РФ, - существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права). При этом в ч. 3 ст. 291.1 АПК РФ, дополненной Федеральным законом N 451-ФЗ, предусмотрено, что постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Кассационные жалобы, представления на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда второй инстанции рассматриваются по общим правилам, но с учетом особенностей ст. 288.2 АПК РФ (например, таких как единоличное рассмотрение, а также особое основание для отмены судебных актов, отличное от общих, установленных ст. 288 АПК РФ, - существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права). При этом в ч. 3 ст. 291.1 АПК РФ, дополненной Федеральным законом N 451-ФЗ, предусмотрено, что постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.