Нарушение обязательств не имеющих стоимостного выражения
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение обязательств не имеющих стоимостного выражения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 N 21АП-8141/2024 по делу N А83-32639/2023
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов.
Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Проанализировав содержание условий договора об ответственности сторон (раздел 7 договора), суд первой инстанции обосновано и верно установил, что неустойка в виде пени начисляется поставщику в случае допущенной им просрочки исполнения обязательства (пункт 7.2 договора). В свою очередь штраф начисляется поставщику за допущенное им нарушение договорных обязательств, не имеющих стоимостного выражения, за иные нарушения условий договора, за исключением просрочки исполнения обязательства (пункт 7.3., 7.7. договора).
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов.
Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Проанализировав содержание условий договора об ответственности сторон (раздел 7 договора), суд первой инстанции обосновано и верно установил, что неустойка в виде пени начисляется поставщику в случае допущенной им просрочки исполнения обязательства (пункт 7.2 договора). В свою очередь штраф начисляется поставщику за допущенное им нарушение договорных обязательств, не имеющих стоимостного выражения, за иные нарушения условий договора, за исключением просрочки исполнения обязательства (пункт 7.3., 7.7. договора).
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 N 19АП-513/2024 по делу N А08-1119/2023
Требование: О взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение графика выполнения работ в размере 1 000 руб., а именно непредоставления на согласование архитектурно-градостроительного облика и дизайн-проекта, штрафа за нарушение обязательств, не имеющих стоимостного выражения в размере 1 000 руб. выразившегося в непредставлении надлежащим образом оформленной ПСД, а также штрафа за нарушение обязательств, предусмотренных п. 4.5. в размере 1 000 руб.
Требование: О взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение графика выполнения работ в размере 1 000 руб., а именно непредоставления на согласование архитектурно-градостроительного облика и дизайн-проекта, штрафа за нарушение обязательств, не имеющих стоимостного выражения в размере 1 000 руб. выразившегося в непредставлении надлежащим образом оформленной ПСД, а также штрафа за нарушение обязательств, предусмотренных п. 4.5. в размере 1 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что относится к обязательствам, не имеющим стоимостного выражения?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 10)Не уплатив штраф в добровольном порядке, подрядчик на суде утверждал, что заказчик неверно определил размер штрафа: поскольку допущенное нарушение обязательств не имеет стоимостного выражения, штраф следовало начислить в размере 10 000 руб.
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 10)Не уплатив штраф в добровольном порядке, подрядчик на суде утверждал, что заказчик неверно определил размер штрафа: поскольку допущенное нарушение обязательств не имеет стоимостного выражения, штраф следовало начислить в размере 10 000 руб.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если договором предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорного обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик нарушил договор в форме непредставления исполнительной документации и встает вопрос о том, следует ли толковать данное условие как означающее возможность взыскания такого штрафа отдельно за каждый из подлежащих передаче, но непереданных документов (актов скрытых работ, исполнительных схем, паспортов и сертификатов и т.п.), то здесь следует исходить из следующего:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если договором предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорного обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик нарушил договор в форме непредставления исполнительной документации и встает вопрос о том, следует ли толковать данное условие как означающее возможность взыскания такого штрафа отдельно за каждый из подлежащих передаче, но непереданных документов (актов скрытых работ, исполнительных схем, паспортов и сертификатов и т.п.), то здесь следует исходить из следующего: