Нарушение обязательств по договору в связи с пандемией
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение обязательств по договору в связи с пандемией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2023 N 33-8832/2023 по делу N 2-752/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.Доводы апелляционной жалобы Т. о том, что нарушение обязательств по договору состоялось по причине тяжелого материального положение вследствие пандемии новой коронавирусной инфекции, полагает, что это является обязательствами непреодолимой силы, также подлежат отклонению, поскольку приведенные доводы не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания задолженности, поскольку заключение кредитного договора совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом займодавец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.Доводы апелляционной жалобы Т. о том, что нарушение обязательств по договору состоялось по причине тяжелого материального положение вследствие пандемии новой коронавирусной инфекции, полагает, что это является обязательствами непреодолимой силы, также подлежат отклонению, поскольку приведенные доводы не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания задолженности, поскольку заключение кредитного договора совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом займодавец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 N 12АП-9815/2022 по делу N А12-18475/2022
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по предоставлению площадки для межрейсового отстоя автобусов.
Решение: Требование удовлетворено.Сложное финансовое положение ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в нарушение обязательств (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем довод жалобы ответчика об отсутствии его вины в нарушении договорных обязательств по оплате задолженности в период пандемии признан апелляционным судом несостоятельным.
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по предоставлению площадки для межрейсового отстоя автобусов.
Решение: Требование удовлетворено.Сложное финансовое положение ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в нарушение обязательств (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем довод жалобы ответчика об отсутствии его вины в нарушении договорных обязательств по оплате задолженности в период пандемии признан апелляционным судом несостоятельным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение от ответственности при нарушении договора международной купли-продажи товаров
(Комаров А.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)В статье анализируются основания освобождения от ответственности при нарушении договора международной купли-продажи товаров. Особое внимание уделено влиянию на обязательство сторон обстоятельств, связанных с пандемией.
(Комаров А.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)В статье анализируются основания освобождения от ответственности при нарушении договора международной купли-продажи товаров. Особое внимание уделено влиянию на обязательство сторон обстоятельств, связанных с пандемией.
Готовое решение: Как расторгнуть договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Расторжение договора не связано с нарушением обязательств сторонами и вызвано тем, что для сторон крайне затруднительно исполнять договоренности в условиях пандемии коронавируса COVID-19.
(КонсультантПлюс, 2023)Расторжение договора не связано с нарушением обязательств сторонами и вызвано тем, что для сторон крайне затруднительно исполнять договоренности в условиях пандемии коронавируса COVID-19.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд по административному иску арендатора признал незаконным отказ департамента земельных отношений продлить срок договора аренды земельного участка на 3 года, руководствуясь в том числе следующим: поскольку договор действовал с 27.01.2018 по 26.01.2021, арендатор имел право на его продление в силу ч. 6 ст. 19 Закона N 98-ФЗ; срок окончания договора пришелся на период пандемии; просрочка подачи заявления о заключении допсоглашения вызвана форс-мажором - болезнью арендатора коронавирусом, в связи с чем он не отвечает за нарушение обязательств в этой части.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд по административному иску арендатора признал незаконным отказ департамента земельных отношений продлить срок договора аренды земельного участка на 3 года, руководствуясь в том числе следующим: поскольку договор действовал с 27.01.2018 по 26.01.2021, арендатор имел право на его продление в силу ч. 6 ст. 19 Закона N 98-ФЗ; срок окончания договора пришелся на период пандемии; просрочка подачи заявления о заключении допсоглашения вызвана форс-мажором - болезнью арендатора коронавирусом, в связи с чем он не отвечает за нарушение обязательств в этой части.
"Отдельные вопросы составления консолидированной финансовой отчетности организаций, связанные с условиями деятельности в 2020 г."Под обременительными договорами понимаются такие договоры, для которых неизбежные затраты на выполнение обязательств по договору превышают ожидаемые экономические выгоды по нему. Неизбежные затраты по договору - это наименьшая чистая стоимость выхода из договора, то есть меньшая из сумм возмещения в связи с выходом из договора (или его нарушением) и затрат на его выполнение. Такие договоры могут включать, например, контракты на поставку, которые предприятие не может выполнить из-за пандемии. Руководство должно рассмотреть вопрос о наличии договорных отношений, ставших обременительными в связи с пандемией, либо мерами, предприниямаемыми для ее ограничения, и применить, если необходимо, требования МСФО (IAS) 37 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы", введенного в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н.