Нарушение патентных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение патентных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскиваем компенсацию за нарушение патентных прав
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)"Юридический справочник руководителя", 2021, N 5
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)"Юридический справочник руководителя", 2021, N 5
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав
(ред. от 20.02.2026)Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав
Статья: О проблемах оспаривания в суде по интеллектуальным правам решения Роспатента о выдаче патента с нарушением закона при его получении
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 2)В обоснование своей заинтересованности в подаче заявления Завод Продмаш указал на получение им письменной претензии от Impero Pascal о якобы нарушении патентных прав, допускаемых Заводом Продмаш в своей деятельности по выпуску дорожно-строительной продукции. На момент рассмотрения спора в суде в соответствии с обжалуемым решением Роспатента на имя Impero Pascal был выдан патент на изобретение.
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 2)В обоснование своей заинтересованности в подаче заявления Завод Продмаш указал на получение им письменной претензии от Impero Pascal о якобы нарушении патентных прав, допускаемых Заводом Продмаш в своей деятельности по выпуску дорожно-строительной продукции. На момент рассмотрения спора в суде в соответствии с обжалуемым решением Роспатента на имя Impero Pascal был выдан патент на изобретение.
Статья: Свободное использование объектов патентных прав
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Одним из важных моментов можно считать также специальное ограничение исключительного права - так называемое положение Болар (Bolar Provision), которым, в частности, подтверждается легитимность действий по регистрации препарата-дженерика (такой лекарственный препарат, который имеет основу, содержащую то же количество и качество активного вещества, что и оригинал). В соответствии с ним не является нарушением патентного права проведение исследований/экспериментов для получения регистрационного удостоверения или иного акта органа власти, необходимого для введения в оборот препарата. В контексте российского законодательства должно применяться положение подпункта 2 статьи 1359 ГК РФ <12>.
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Одним из важных моментов можно считать также специальное ограничение исключительного права - так называемое положение Болар (Bolar Provision), которым, в частности, подтверждается легитимность действий по регистрации препарата-дженерика (такой лекарственный препарат, который имеет основу, содержащую то же количество и качество активного вещества, что и оригинал). В соответствии с ним не является нарушением патентного права проведение исследований/экспериментов для получения регистрационного удостоверения или иного акта органа власти, необходимого для введения в оборот препарата. В контексте российского законодательства должно применяться положение подпункта 2 статьи 1359 ГК РФ <12>.
Статья: Особенности патентной охраны в фармацевтической сфере: российский и зарубежный опыт
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Данная взаимосвязь, например, может включать возложение на государственные органы, регистрирующие лекарственные препараты, обязанностей в части проверки отсутствия нарушения патентных прав, а также запрет на выдачу одобрения на продажу лекарства в течение срока действия патента без согласия патентообладателя, обязанность по публикации всех заявлений на регистрацию лекарственных препаратов в специальных бюллетенях либо на соответствующих официальных сайтах, декларацию заявителя об отсутствии нарушения патентных прав третьих лиц и т.п. <9>
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Данная взаимосвязь, например, может включать возложение на государственные органы, регистрирующие лекарственные препараты, обязанностей в части проверки отсутствия нарушения патентных прав, а также запрет на выдачу одобрения на продажу лекарства в течение срока действия патента без согласия патентообладателя, обязанность по публикации всех заявлений на регистрацию лекарственных препаратов в специальных бюллетенях либо на соответствующих официальных сайтах, декларацию заявителя об отсутствии нарушения патентных прав третьих лиц и т.п. <9>
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, подача возражения против выдачи патента не может быть признана в качестве злоупотребления правом со стороны лица, к которому предъявлено требование о нарушении патентных прав.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, подача возражения против выдачи патента не может быть признана в качестве злоупотребления правом со стороны лица, к которому предъявлено требование о нарушении патентных прав.
Статья: Патентные споры: сочетание подходов материального и процессуального права
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 5)Единый европейский патент для всех европейских государств до сих пор не существует. Например, европейские патенты, выданные для ФРГ, по характеру своего воздействия идентичны национальным немецким патентам, т.е. продолжает действовать так называемый принцип территориальности, когда охранное действие патента ограничивается юрисдикцией Германии. Европейская патентная конвенция <6> не содержит регулирования производства по делу о нарушении патента, регламентируя лишь процедуру выдачи европейского патента. Вместе с тем национальные суды по делам о нарушении патентных прав и при определении пределов правовой охраны европейского патента связаны положением ст. 69 Европейской патентной конвенции, призванным обеспечить единое толкование европейских патентов во всех государствах-участниках. Введение единых европейских патентов и централизация патентных споров ставит трудноразрешимые вопросы о языке выдачи патента и языке судопроизводства по патентным спорам в планируемом Европейском патентном суде. Очевидно, здесь не обойтись без компромисса, но уже на стадии обсуждения этих перспектив было замечено, что предоставления "первого единого патента после завершения необходимых ратификационных процедур и при самом оптимистическом прогнозе не следует ожидать ранее 2020 г." [7, s. 2]. До настоящего времени эти ожидания в полной мере реализованы не были. Предполагалось, что изобретатели будут иметь свободу выбора между национальными патентами и действующим во всех государствах - членах Европейского союза единым патентом, выдаваемым Европейским патентным ведомством и обладающим единой юридической силой во всей области Европейского сообщества.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 5)Единый европейский патент для всех европейских государств до сих пор не существует. Например, европейские патенты, выданные для ФРГ, по характеру своего воздействия идентичны национальным немецким патентам, т.е. продолжает действовать так называемый принцип территориальности, когда охранное действие патента ограничивается юрисдикцией Германии. Европейская патентная конвенция <6> не содержит регулирования производства по делу о нарушении патента, регламентируя лишь процедуру выдачи европейского патента. Вместе с тем национальные суды по делам о нарушении патентных прав и при определении пределов правовой охраны европейского патента связаны положением ст. 69 Европейской патентной конвенции, призванным обеспечить единое толкование европейских патентов во всех государствах-участниках. Введение единых европейских патентов и централизация патентных споров ставит трудноразрешимые вопросы о языке выдачи патента и языке судопроизводства по патентным спорам в планируемом Европейском патентном суде. Очевидно, здесь не обойтись без компромисса, но уже на стадии обсуждения этих перспектив было замечено, что предоставления "первого единого патента после завершения необходимых ратификационных процедур и при самом оптимистическом прогнозе не следует ожидать ранее 2020 г." [7, s. 2]. До настоящего времени эти ожидания в полной мере реализованы не были. Предполагалось, что изобретатели будут иметь свободу выбора между национальными патентами и действующим во всех государствах - членах Европейского союза единым патентом, выдаваемым Европейским патентным ведомством и обладающим единой юридической силой во всей области Европейского сообщества.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности
(КонсультантПлюс, 2026)2.2. Нарушения изобретательских и патентных прав, которые влекут административную ответственность
(КонсультантПлюс, 2026)2.2. Нарушения изобретательских и патентных прав, которые влекут административную ответственность
Статья: Стимулирование инновационной и изобретательской деятельности в КНР
(Дарина О.Н., Негуляев Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Среди наиболее существенных изменений, внесенных в Патентный закон после присоединения КНР в ВТО, можно назвать следующие: 1) регистрацию созданных в КНР патентов за рубежом без обязательной регистрации в Китае; 2) требование абсолютной новизны; 3) регистрацию изобретения и полезной модели, основанных на генетических ресурсах (генофонде диких и культурных видов организмов, доступных для использования человеком); 4) выдачу принудительных лицензий на использование патентов в отношении лекарственных препаратов; 5) параллельный импорт, не являющийся нарушением патентных прав; 6) установление суммы компенсации за нарушение патентных прав (от 10 тыс. до 1 млн юаней); 7) требование по качеству патентных заявок и упор на внедрение патентов на производстве; 8) введение механизма открытой лицензии, в рамках которого автор патента может передавать права на его использование неограниченному кругу лиц, самостоятельно определяя размеры платежей.
(Дарина О.Н., Негуляев Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Среди наиболее существенных изменений, внесенных в Патентный закон после присоединения КНР в ВТО, можно назвать следующие: 1) регистрацию созданных в КНР патентов за рубежом без обязательной регистрации в Китае; 2) требование абсолютной новизны; 3) регистрацию изобретения и полезной модели, основанных на генетических ресурсах (генофонде диких и культурных видов организмов, доступных для использования человеком); 4) выдачу принудительных лицензий на использование патентов в отношении лекарственных препаратов; 5) параллельный импорт, не являющийся нарушением патентных прав; 6) установление суммы компенсации за нарушение патентных прав (от 10 тыс. до 1 млн юаней); 7) требование по качеству патентных заявок и упор на внедрение патентов на производстве; 8) введение механизма открытой лицензии, в рамках которого автор патента может передавать права на его использование неограниченному кругу лиц, самостоятельно определяя размеры платежей.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Например, в деле "Аспекс" против "Кларити" (Aspex Eyewear v. Clariti Eyewear Aspex) <1> 2010 г. производитель оправ для очков "Аспекс" подал иск против конкурента "Кларити" за нарушение патентных прав. Прежде чем обратиться с иском в суд, компания "Аспекс" три года не отвечала на запрос "Кларити", содержащий просьбу составить перечень притязаний по поводу патентных прав. В течение этого продолжительного молчания "Кларити" расширила свою маркетинговую сеть и увеличила продажи оправ для очков, явившихся позднее предметом спора. Американский федеральный суд установил вину "Аспекса" во введении компании "Кларити" в заблуждение своим поведением, которое заставило компанию "Кларити" поверить в то, что она не нарушает патентные права "Аспекса". Таким образом, "Аспекс" был лишен права защиты интересов в суде <2>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Например, в деле "Аспекс" против "Кларити" (Aspex Eyewear v. Clariti Eyewear Aspex) <1> 2010 г. производитель оправ для очков "Аспекс" подал иск против конкурента "Кларити" за нарушение патентных прав. Прежде чем обратиться с иском в суд, компания "Аспекс" три года не отвечала на запрос "Кларити", содержащий просьбу составить перечень притязаний по поводу патентных прав. В течение этого продолжительного молчания "Кларити" расширила свою маркетинговую сеть и увеличила продажи оправ для очков, явившихся позднее предметом спора. Американский федеральный суд установил вину "Аспекса" во введении компании "Кларити" в заблуждение своим поведением, которое заставило компанию "Кларити" поверить в то, что она не нарушает патентные права "Аспекса". Таким образом, "Аспекс" был лишен права защиты интересов в суде <2>.
Статья: Переход на УСН при утрате права на ПСН
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 24)- ИП вправе учесть расходы на покупку товаров, которые он приобрел на ПСН, по мере их реализации на "доходно-расходной" УСН <9>. Применение этого правила не обусловлено причиной перехода на УСН: в добровольном порядке или в результате утраты права на патент из-за нарушения ограничений. То есть если, скажем, вы слетели с патента, который был выдан на весь 2025 г., и при этом в 2025 г. реализовали товары, приобретенные в 2024 г., расходы на них можно учесть по правилам гл. 26.2 НК РФ;
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 24)- ИП вправе учесть расходы на покупку товаров, которые он приобрел на ПСН, по мере их реализации на "доходно-расходной" УСН <9>. Применение этого правила не обусловлено причиной перехода на УСН: в добровольном порядке или в результате утраты права на патент из-за нарушения ограничений. То есть если, скажем, вы слетели с патента, который был выдан на весь 2025 г., и при этом в 2025 г. реализовали товары, приобретенные в 2024 г., расходы на них можно учесть по правилам гл. 26.2 НК РФ;
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Особенности доказывания нарушения патентных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Особенности доказывания нарушения патентных прав