Нарушение покупателем сроков приемки товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение покупателем сроков приемки товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Поставщик хочет взыскать расходы на ответственное хранение, понесенные в связи с нарушением Покупателем срока принятия (выборки) товара
(КонсультантПлюс, 2024)договоре поставки (спецификация), устанавливающем размер платы за хранение в случае нарушения Покупателем срока приемки (выборки) товара >>>
(КонсультантПлюс, 2024)договоре поставки (спецификация), устанавливающем размер платы за хранение в случае нарушения Покупателем срока приемки (выборки) товара >>>
Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 303-ЭС21-25348 по делу N А80-377/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному требованию о взыскании стоимости недопоставленного угля и неустойки за недопоставку угля по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, так как неоплата угля в срок доказана; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как универсальные передаточные документы подписаны представителями покупателя без замечаний, с проставлением печати организации; проверка количества угля в разумные сроки не проведена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске общества "Чукотэнерго" о взыскании стоимости недопоставленного угля и неустойки, суды руководствовались статьями 314, 466, 483, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора поставки угля от 24.05.2019 N 1/2019, установив факт поставки обществом "Туймаада-Уголь" (поставщик) в адрес общества "Чукотэнерго" (покупатель) товара в согласованном в договоре количестве; подписание сторонами универсальных передаточных актов и акта сверки расчетов без возражений; нарушение покупателем сроков приемки товара и позднее направление в адрес поставщика уведомления о недопоставки 2243,4 тонны угля, пришли к выводу о недоказанности наличия на стороне поставщика недопоставки на сумму 21 482 798 руб. 40 коп.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному требованию о взыскании стоимости недопоставленного угля и неустойки за недопоставку угля по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, так как неоплата угля в срок доказана; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как универсальные передаточные документы подписаны представителями покупателя без замечаний, с проставлением печати организации; проверка количества угля в разумные сроки не проведена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске общества "Чукотэнерго" о взыскании стоимости недопоставленного угля и неустойки, суды руководствовались статьями 314, 466, 483, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора поставки угля от 24.05.2019 N 1/2019, установив факт поставки обществом "Туймаада-Уголь" (поставщик) в адрес общества "Чукотэнерго" (покупатель) товара в согласованном в договоре количестве; подписание сторонами универсальных передаточных актов и акта сверки расчетов без возражений; нарушение покупателем сроков приемки товара и позднее направление в адрес поставщика уведомления о недопоставки 2243,4 тонны угля, пришли к выводу о недоказанности наличия на стороне поставщика недопоставки на сумму 21 482 798 руб. 40 коп.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать условие о качестве товара в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Товар должен быть передан покупателю не позднее чем за 60 дней до истечения срока годности. Покупатель вправе отказаться от приемки товара, поставленного с нарушением этого условия.
(КонсультантПлюс, 2024)Товар должен быть передан покупателю не позднее чем за 60 дней до истечения срока годности. Покупатель вправе отказаться от приемки товара, поставленного с нарушением этого условия.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок его приемки
(КонсультантПлюс, 2024)Учитывая, что АО "Чукотэнерго" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела допустимые доказательства осуществления проверки общего количества товара на автомобильных весах Морпорта Певек в разумные сроки (в порядке статьи 314 ГК РФ, с учетом установленного Инструкцией от 15.06.1965 N П-6 срока на приемку товара - 30 дней), а сведения о недостаче товара направлены покупателем поставщику спустя 7 месяцев после получения 30.04.2020 последней партии угля по УПД от 30.09.2019 N 114, судебные инстанции обоснованно установили нарушение покупателем разумного срока приемки товара (30 дней).
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок его приемки
(КонсультантПлюс, 2024)Учитывая, что АО "Чукотэнерго" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела допустимые доказательства осуществления проверки общего количества товара на автомобильных весах Морпорта Певек в разумные сроки (в порядке статьи 314 ГК РФ, с учетом установленного Инструкцией от 15.06.1965 N П-6 срока на приемку товара - 30 дней), а сведения о недостаче товара направлены покупателем поставщику спустя 7 месяцев после получения 30.04.2020 последней партии угля по УПД от 30.09.2019 N 114, судебные инстанции обоснованно установили нарушение покупателем разумного срока приемки товара (30 дней).