Нарушение права на неприкосновенность произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение права на неприкосновенность произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1266 ГК РФНанесение на произведение товарного знака может нарушить право на неприкосновенность произведения >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Произведения уличной живописи и татуировки: содержание и защита личных неимущественных прав автора
(Сивергин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Сделанный вывод означает невозможность взыскания компенсации, предусмотренной п. 3 ст. 1252 ГК РФ, за нарушение права на неприкосновенность произведения. На это прямо указал Суд по интеллектуальным правам в Постановлении от 18 апреля 2016 г. N С01-214/2016 по делу N А43-31718/2014 <18>. В связи с этим необходимо определить, каким иным способом защищается право на неприкосновенность произведения. Согласно п. 2 ст. 1266 ГК РФ основанием для защиты права на неприкосновенность выступают действия или посягательства на действия, которые могут нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации автора. В свою очередь, требования о защите чести, достоинства и деловой репутации заявляются в порядке, установленном ст. 152 ГК РФ. Срок исковой давности по делам о защите права на неприкосновенность произведения законом не ограничен, на что указывает и Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре практики рассмотрения дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации <19>.
(Сивергин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Сделанный вывод означает невозможность взыскания компенсации, предусмотренной п. 3 ст. 1252 ГК РФ, за нарушение права на неприкосновенность произведения. На это прямо указал Суд по интеллектуальным правам в Постановлении от 18 апреля 2016 г. N С01-214/2016 по делу N А43-31718/2014 <18>. В связи с этим необходимо определить, каким иным способом защищается право на неприкосновенность произведения. Согласно п. 2 ст. 1266 ГК РФ основанием для защиты права на неприкосновенность выступают действия или посягательства на действия, которые могут нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации автора. В свою очередь, требования о защите чести, достоинства и деловой репутации заявляются в порядке, установленном ст. 152 ГК РФ. Срок исковой давности по делам о защите права на неприкосновенность произведения законом не ограничен, на что указывает и Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре практики рассмотрения дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации <19>.
Статья: Василий Краснокутский: "Я понял свою задачу в том смысле, чтобы дополнить и пересмотреть весь материал в целях согласования его с новейшим движением юридической литературы, положительного законодательства и судебной практики"
(Шилохвост О.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Вернемся, однако, к рецензии. Завершает А.А. Симолин свой обзор 11-го издания учебника Шершеневича ни много ни мало как обвинением В.А. Краснокутского за "сделанную переделку" в нарушении права на неприкосновенность произведения (ст. 695.20 Свода законов гражданских), добавляя при этом, что "если бы Габриэль Феликсович был жив, то... виновник... подобной переделки подлежал бы уголовному наказанию по 1-й части статьи 620-й Уголовного уложения", каравшей "виновного в умышленном нарушении чужого авторского права... арестом или денежною пенею не свыше пятисот рублей", а в условиях, когда закон об авторском праве "отдает защиту личных прав автора всецело в руки наследников [и] последние сами нарушают эти права", защитить память автора можно только "критикой и общественным мнением", чего рецензент и добивался своей заметкой, "посильно исполняя долг перед памятью усопшего учителя".
(Шилохвост О.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Вернемся, однако, к рецензии. Завершает А.А. Симолин свой обзор 11-го издания учебника Шершеневича ни много ни мало как обвинением В.А. Краснокутского за "сделанную переделку" в нарушении права на неприкосновенность произведения (ст. 695.20 Свода законов гражданских), добавляя при этом, что "если бы Габриэль Феликсович был жив, то... виновник... подобной переделки подлежал бы уголовному наказанию по 1-й части статьи 620-й Уголовного уложения", каравшей "виновного в умышленном нарушении чужого авторского права... арестом или денежною пенею не свыше пятисот рублей", а в условиях, когда закон об авторском праве "отдает защиту личных прав автора всецело в руки наследников [и] последние сами нарушают эти права", защитить память автора можно только "критикой и общественным мнением", чего рецензент и добивался своей заметкой, "посильно исполняя долг перед памятью усопшего учителя".