Нарушение права на защиту обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение права на защиту обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"Поскольку предусмотренное ст. 18 ч. 2 УПК РФ право пользоваться помощью переводчика непосредственно коррелируется с волеизъявлением самого лица, привлеченного к уголовной ответственности, то в отсутствие такого заявления со стороны самого Гвана, проведение первоначальных следственных действий без переводчика не может быть расценено как нарушение права на защиту самого обвиняемого. Оснований для исключения из числа доказательств протоколов допросов Гвана в качестве подозреваемого и обвиняемого от 1 апреля 2023 года, данных в присутствии защитника и отвечающих требованиям ст. 75 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, отмечая, что содержание указанных показаний не противоречит показаниям, данным Гвана в ходе судебного заседания, за исключением отрицания им факта употребления спиртных напитков перед началом управления транспортным средством."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность организации за нарушение правил воинского учета
(КонсультантПлюс, 2024)Отсутствие конкретизации обвинения влечет нарушение права лица на защиту.
(КонсультантПлюс, 2024)Отсутствие конкретизации обвинения влечет нарушение права лица на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование возможностей социальных сетей и мобильных устройств для защиты адвокатами прав и законных интересов подозреваемых (обвиняемых) и выявления прокурорами нарушений по уголовным делам
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отказ от защитника и отказ от защиты - разные понятия. Если придерживаться классификации нарушения права на защиту, данной Т.Н. Долгих, первый блок составляют нарушения, допущенные органами, осуществляющими уголовное преследование; второй - допущенные судом в ходе судебного производства; третий - нарушения, связанные с недобросовестностью самого адвоката, допущенного к осуществлению защиты (Долгих Т.Н. Некоторые аспекты судебной практики, связанные с нарушением права обвиняемого на защиту // Адвокат. 2017. N 1. С. 46). Соответственно, отказ от защиты - нарушение третьего блока. Например, грубым нарушением права на защиту такого рода являются: отказ от защиты в судебном заседании и вместо отстаивания интересов своего подзащитного - произнесение обвинительной речи; покидание защитником судебного заседания в знак протеста против действий судьи, не удовлетворившего его ходатайств по тем или иным основаниям; действия защитника, не являющегося периодически в судебные заседания и не выполняющего свои обязанности перед доверителем по оказанию юридической помощи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отказ от защитника и отказ от защиты - разные понятия. Если придерживаться классификации нарушения права на защиту, данной Т.Н. Долгих, первый блок составляют нарушения, допущенные органами, осуществляющими уголовное преследование; второй - допущенные судом в ходе судебного производства; третий - нарушения, связанные с недобросовестностью самого адвоката, допущенного к осуществлению защиты (Долгих Т.Н. Некоторые аспекты судебной практики, связанные с нарушением права обвиняемого на защиту // Адвокат. 2017. N 1. С. 46). Соответственно, отказ от защиты - нарушение третьего блока. Например, грубым нарушением права на защиту такого рода являются: отказ от защиты в судебном заседании и вместо отстаивания интересов своего подзащитного - произнесение обвинительной речи; покидание защитником судебного заседания в знак протеста против действий судьи, не удовлетворившего его ходатайств по тем или иным основаниям; действия защитника, не являющегося периодически в судебные заседания и не выполняющего свои обязанности перед доверителем по оказанию юридической помощи.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"19. Приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции).
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"19. Приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" с учетом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и части 1 статьи 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" с учетом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и части 1 статьи 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.