Нарушение правил пожарной безопасности арендатором
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение правил пожарной безопасности арендатором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 38 "Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности" Федерального закона "О пожарной безопасности""Обеспечение выполнения требований пожарной безопасности входит в обязанности как арендодателя, так и арендатора. Ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на них в зависимости от того, чье противоправное, виновное действие (бездействие) образует состав правонарушения."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Аренда нежилого помещения. Обязательства, не связанные с оплатой пользования нежилым помещением по договору аренды: Арендодатель хочет расторгнуть договор и возвратить помещение в связи с пользованием Арендатором помещением с существенным нарушением договора
(КонсультантПлюс, 2024)постановлением о привлечении Арендатора (должностного лица) к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации помещения >>>
(КонсультантПлюс, 2024)постановлением о привлечении Арендатора (должностного лица) к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации помещения >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения16.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, может ли быть привлечен к ответственности перед государством за несоблюдение правил пожарной безопасности арендодатель - собственник помещения, если по договору аренды эту ответственность несет арендатор, существует две позиции судов.
Статья: Продолжение обсуждения проблемы: изменения в подходе к толкованию арбитражного соглашения в праве России
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)Если быть совсем точным, суд использовал квалификацию иска в качестве оружия против арбитражного соглашения, возможно, следуя его (суда) пониманию Постановления кассационного суда Московского округа 2013 г. по делу "Юнитек" против "Джорджия Пасифик". В этом последнем названном деле кассационный суд по нескольким мотивам счел, что арбитражное соглашение о рассмотрении спора в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ не подлежит применению. В числе мотивов, по которым кассационный суд согласился с тем, что иск и встречный иск могли быть рассмотрены в государственном суде по существу, - квалификация иска нижестоящими судами в качестве иска не из договора, но из деликта. Речь шла об иске арендодателя в связи с пожаром, возникшим по причине нарушения правил пожарной безопасности со стороны арендатора склада. Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда с выводом кассационного суда согласилась, отметив, что у нее нет оснований переоценивать выводы нижестоящих судов по вопросам факта <19>.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)Если быть совсем точным, суд использовал квалификацию иска в качестве оружия против арбитражного соглашения, возможно, следуя его (суда) пониманию Постановления кассационного суда Московского округа 2013 г. по делу "Юнитек" против "Джорджия Пасифик". В этом последнем названном деле кассационный суд по нескольким мотивам счел, что арбитражное соглашение о рассмотрении спора в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ не подлежит применению. В числе мотивов, по которым кассационный суд согласился с тем, что иск и встречный иск могли быть рассмотрены в государственном суде по существу, - квалификация иска нижестоящими судами в качестве иска не из договора, но из деликта. Речь шла об иске арендодателя в связи с пожаром, возникшим по причине нарушения правил пожарной безопасности со стороны арендатора склада. Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда с выводом кассационного суда согласилась, отметив, что у нее нет оснований переоценивать выводы нижестоящих судов по вопросам факта <19>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14
(ред. от 18.10.2012)
"О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"3. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 219 УК РФ, является лицо, на которое была возложена обязанность исполнять (постоянно или временно) утвержденные и зарегистрированные в установленном порядке правила пожарной безопасности (например, руководители предприятий и организаций всех форм собственности и уполномоченные ими лица, которые по занимаемой должности или по характеру выполняемых работ в силу действующих нормативно-правовых актов и инструкций непосредственно обязаны выполнять соответствующие правила либо обеспечивать их соблюдение на определенных участках работ; собственники имущества, в том числе жилища, наниматели, арендаторы и др.).
(ред. от 18.10.2012)
"О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"3. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 219 УК РФ, является лицо, на которое была возложена обязанность исполнять (постоянно или временно) утвержденные и зарегистрированные в установленном порядке правила пожарной безопасности (например, руководители предприятий и организаций всех форм собственности и уполномоченные ими лица, которые по занимаемой должности или по характеру выполняемых работ в силу действующих нормативно-правовых актов и инструкций непосредственно обязаны выполнять соответствующие правила либо обеспечивать их соблюдение на определенных участках работ; собственники имущества, в том числе жилища, наниматели, арендаторы и др.).