Нарушение принципа добросовестности
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение принципа добросовестности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.1.1.1. При несоблюдении принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уменьшение уставного капитала до чистых активов
(КонсультантПлюс, 2024)Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.
(КонсультантПлюс, 2024)Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии визуализации публичного порядка при приведении в исполнение решений иностранных арбитражей: вопросы процессуального права
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)2. Нарушение принципов добросовестности и равенства сторон гражданско-правовых отношений. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) свидетельствует о признании принципа добросовестности элементом публичного порядка Российской Федерации <6>. Подход, при котором принцип добросовестности рассматривается в качестве составной части публичного порядка, не является уникальным для России <7>. Применительно к принципу добросовестности наиболее часто встречающимися случаями признания решения (последствий его признания и приведения в исполнения) противоречащим публичному порядку являются случаи установления факта имитации спора с целью создания несуществующих требований или с намерением сторон по выводу средств за рубеж <8>. ВС РФ также указывал на противоречие публичному порядку арбитражных решений, вынесенных в пользу стороны, допустившей недобросовестность при исполнении договорных обязательств. В качестве нарушения публичного порядка рассматривались "нарушения таких фундаментальных принципов публичного порядка Российской Федерации, как принцип добросовестности при исполнении обязательств, а также принцип справедливого баланса прав и интересов сторон" <9>. Запрет злоупотребления правом также рассматривается судами в качестве элемента публичного порядка <10>.
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)2. Нарушение принципов добросовестности и равенства сторон гражданско-правовых отношений. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) свидетельствует о признании принципа добросовестности элементом публичного порядка Российской Федерации <6>. Подход, при котором принцип добросовестности рассматривается в качестве составной части публичного порядка, не является уникальным для России <7>. Применительно к принципу добросовестности наиболее часто встречающимися случаями признания решения (последствий его признания и приведения в исполнения) противоречащим публичному порядку являются случаи установления факта имитации спора с целью создания несуществующих требований или с намерением сторон по выводу средств за рубеж <8>. ВС РФ также указывал на противоречие публичному порядку арбитражных решений, вынесенных в пользу стороны, допустившей недобросовестность при исполнении договорных обязательств. В качестве нарушения публичного порядка рассматривались "нарушения таких фундаментальных принципов публичного порядка Российской Федерации, как принцип добросовестности при исполнении обязательств, а также принцип справедливого баланса прав и интересов сторон" <9>. Запрет злоупотребления правом также рассматривается судами в качестве элемента публичного порядка <10>.
Статья: Актуальные позиции коллегиальных органов ФАС России по вопросам обжалования решений по делам о нарушениях антимонопольных требований к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений
(Москвитин О.А., Березгов А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 1)2. При формировании условий аукциона объединение лотов
(Москвитин О.А., Березгов А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 1)2. При формировании условий аукциона объединение лотов
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Заявители реализовали указанное право и приводили доводы о возможном нарушении исполнением решения международного коммерческого арбитража таких элементов публичного порядка Российской Федерации, как принципы справедливости и соразмерности имущественного взыскания, ссылаясь на повторный характер взыскания, а также на нарушение принципа законной силы судебного акта в части его окончательности и неопровержимости (res judicata) ввиду наличия решения международного коммерческого арбитража по другому делу. Также заявители указывали на нарушение принципа добросовестности, ссылаясь на недобросовестное поведение организации, подавшей исковые требования в международный коммерческий арбитраж после вынесения иного решения международного коммерческого арбитража по спорным обстоятельствам, а также судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, следовательно после исчерпания конфликта сторон из данных отношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Заявители реализовали указанное право и приводили доводы о возможном нарушении исполнением решения международного коммерческого арбитража таких элементов публичного порядка Российской Федерации, как принципы справедливости и соразмерности имущественного взыскания, ссылаясь на повторный характер взыскания, а также на нарушение принципа законной силы судебного акта в части его окончательности и неопровержимости (res judicata) ввиду наличия решения международного коммерческого арбитража по другому делу. Также заявители указывали на нарушение принципа добросовестности, ссылаясь на недобросовестное поведение организации, подавшей исковые требования в международный коммерческий арбитраж после вынесения иного решения международного коммерческого арбитража по спорным обстоятельствам, а также судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, следовательно после исчерпания конфликта сторон из данных отношений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.