Нарушение принципов уголовного судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение принципов уголовного судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"Данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, необъективности судебного разбирательства, предвзятости либо заинтересованности суда в исходе уголовного дела, а также об ущемлении конституционных прав и свобод осужденного Ш., в том числе его права на защиту, а также нарушений принципа языка уголовного судопроизводства не выявлено. Устный перевод, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, был понятен осужденному, каких-либо замечаний по этому поводу протокол его личного досмотра, следственных действий и судебного заседания не содержат, реализация им прав, предусмотренных ст. 18 УПК РФ, судом обеспечена."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17.02.2022 года) были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом принцип состязательности сторон судом нарушен не был. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного М. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Обвинительный приговор (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17.02.2022 года) соответствует требованиям ст. ст. 302 - 304, 307 - 308 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о признании доказательств недопустимыми в уголовном процессе: экзистенциальный принцип
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)1. Быков В.М. Нарушение конституционных принципов уголовного процесса как основание признания доказательств недопустимыми / В.М. Быков // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. N 4. С. 131 - 136.
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)1. Быков В.М. Нарушение конституционных принципов уголовного процесса как основание признания доказательств недопустимыми / В.М. Быков // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. N 4. С. 131 - 136.
Статья: Дискуссионные направления цифровизации уголовного судопроизводства
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Мы согласны и поддерживаем позицию, что "весьма скептически на сегодня можно подойти к использованию технологий искусственного интеллекта в российском уголовно-процессуальном пространстве", поскольку, например, "неточное изложение материалов уголовного дела чревато нарушениями принципов уголовного судопроизводства и основополагающих конституционных начал" <25>.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Мы согласны и поддерживаем позицию, что "весьма скептически на сегодня можно подойти к использованию технологий искусственного интеллекта в российском уголовно-процессуальном пространстве", поскольку, например, "неточное изложение материалов уголовного дела чревато нарушениями принципов уголовного судопроизводства и основополагающих конституционных начал" <25>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2016 г. постановление в отношении К. отменено, в адрес судьи было вынесено частное постановление, в котором обращено внимание как на грубое нарушение положений статьи 79 УК РФ, так и на нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принятие и рассмотрение дела, неподсудного Центральному районному суду г. Волгограда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2016 г. постановление в отношении К. отменено, в адрес судьи было вынесено частное постановление, в котором обращено внимание как на грубое нарушение положений статьи 79 УК РФ, так и на нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принятие и рассмотрение дела, неподсудного Центральному районному суду г. Волгограда.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2016 г. постановление в отношении Корчака отменено, в адрес судьи вынесено частное постановление, в котором обращено внимание как на грубое нарушение положений ст. 79 УК РФ, так и на нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принятие и рассмотрение дела, неподсудного Центральному районному суду г. Волгограда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2016 г. постановление в отношении Корчака отменено, в адрес судьи вынесено частное постановление, в котором обращено внимание как на грубое нарушение положений ст. 79 УК РФ, так и на нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принятие и рассмотрение дела, неподсудного Центральному районному суду г. Волгограда.