Нарушение профессиональной этики
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение профессиональной этики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о запрете на представительство в суде лицу, статус адвоката которого прекращен
(Потапов В.Д., Будылин Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Одним из принципов организации адвокатуры выступает самоуправление, которое наделяет корпорацию возможностью регулировать внутренние отношения. В силу этого в Кодексе профессиональной этики адвоката предусмотрена мера ответственности в виде прекращения статуса на срок от 1 года до 5 лет за действия (бездействие), дискредитирующие адвоката и адвокатуру в целом, выразившиеся в нарушении профессиональной этики и Закона об адвокатуре. В этом случае вполне логичным выглядит конструкция, предусматривающая запрет выступать в качестве представителя в суде лицу, чей статус адвоката был прекращен, на срок, указанный в решении совета адвокатской палаты о прекращении статуса.
(Потапов В.Д., Будылин Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Одним из принципов организации адвокатуры выступает самоуправление, которое наделяет корпорацию возможностью регулировать внутренние отношения. В силу этого в Кодексе профессиональной этики адвоката предусмотрена мера ответственности в виде прекращения статуса на срок от 1 года до 5 лет за действия (бездействие), дискредитирующие адвоката и адвокатуру в целом, выразившиеся в нарушении профессиональной этики и Закона об адвокатуре. В этом случае вполне логичным выглядит конструкция, предусматривающая запрет выступать в качестве представителя в суде лицу, чей статус адвоката был прекращен, на срок, указанный в решении совета адвокатской палаты о прекращении статуса.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В ГПК РФ не предусмотрена в качестве гарантии осуществления принципа гласности возможность отмены судебного решения по делу по тому основанию, что при его рассмотрении и разрешении был нарушен принцип гласности (статья 10, часть 4 статьи 330). Несоблюдение требований о гласности судопроизводства является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение, соответственно, привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо привело или могло привести к постановлению незаконного и необоснованного судебного решения (пункт 4 части 1 и часть 3 статьи 330 ГПК РФ, пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 года N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" <1>). Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации (журналистов), на открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В ГПК РФ не предусмотрена в качестве гарантии осуществления принципа гласности возможность отмены судебного решения по делу по тому основанию, что при его рассмотрении и разрешении был нарушен принцип гласности (статья 10, часть 4 статьи 330). Несоблюдение требований о гласности судопроизводства является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение, соответственно, привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо привело или могло привести к постановлению незаконного и необоснованного судебного решения (пункт 4 части 1 и часть 3 статьи 330 ГПК РФ, пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 года N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" <1>). Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации (журналистов), на открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу выражения мнений <51> в аспекте
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу выражения мнений <51> в аспекте
Приказ Росстата от 20.08.2020 N 480
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 3-аудит "Сведения о деятельности саморегулируемой организации аудиторов"Подраздел 7.3. Нарушения кодекса профессиональной этики аудиторов
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 3-аудит "Сведения о деятельности саморегулируемой организации аудиторов"Подраздел 7.3. Нарушения кодекса профессиональной этики аудиторов