Нарушение противопожарного расстояния
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение противопожарного расстояния (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2024 N 33-54437/2024 по делу N 2-110/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-012042-34)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил в установленный срок причиненный вред в добровольном порядке.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не были соблюдены противопожарные расстояния между жилыми домами на рассматриваемых участках, что является грубой неосторожностью, основаны на неверном и субъективном толковании правовых норм, разъяснений по их применению и сами по себе такие доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил в установленный срок причиненный вред в добровольном порядке.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не были соблюдены противопожарные расстояния между жилыми домами на рассматриваемых участках, что является грубой неосторожностью, основаны на неверном и субъективном толковании правовых норм, разъяснений по их применению и сами по себе такие доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 N 13АП-7489/2024 по делу N А56-45444/2021
Категория: 1) Возникновение, реализация, защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли; 3) Споры с Росреестром.
Требования: 1) О признании здания самовольной постройкой; 2) Об обязании осуществить снос объекта, прекратить право собственности; 3) О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки; 4) Об обязании погасить запись в ЕГРН о праве собственности, снять здание с кадастрового учета.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное возведение объекта и нарушение правил пожарной безопасности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Таким образом, расположение Торгового павильона в непосредственной близости от здания Универсама и нарушение противопожарных расстояний само по себе не может являться безусловным основанием для сноса объекта недвижимости.
Категория: 1) Возникновение, реализация, защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли; 3) Споры с Росреестром.
Требования: 1) О признании здания самовольной постройкой; 2) Об обязании осуществить снос объекта, прекратить право собственности; 3) О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки; 4) Об обязании погасить запись в ЕГРН о праве собственности, снять здание с кадастрового учета.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное возведение объекта и нарушение правил пожарной безопасности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Таким образом, расположение Торгового павильона в непосредственной близости от здания Универсама и нарушение противопожарных расстояний само по себе не может являться безусловным основанием для сноса объекта недвижимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательно ли сносить здание, возведенное с нарушением противопожарных норм? Что говорят суды?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Суд указал, что на принадлежащем ответчику земельном участке возведен объект, при строительстве которого ответчик не соблюдал противопожарное расстояние между домом и зданием истца.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Суд указал, что на принадлежащем ответчику земельном участке возведен объект, при строительстве которого ответчик не соблюдал противопожарное расстояние между домом и зданием истца.
Ситуация: Каковы правила пожарной безопасности при сжигании мусора на участке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При сжигании мусора на участке должны быть соблюдены требования к обустройству места или емкости для сжигания, расстоянию до ближайшего объекта, хвойного или лиственного леса. Нарушение требований пожарной безопасности чаще всего влечет административный штраф.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При сжигании мусора на участке должны быть соблюдены требования к обустройству места или емкости для сжигания, расстоянию до ближайшего объекта, хвойного или лиственного леса. Нарушение требований пожарной безопасности чаще всего влечет административный штраф.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Предприниматель, ссылаясь на то, что реконструкция автомобильной дороги осуществлена за счет части принадлежащих ему земельных участков, обратился в суд к Учреждению, муниципальному образованию в лице администрации и Министерству субъекта РФ с иском о взыскании с них солидарно причиненных убытков в виде расходов, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права в виде реконструкции находящейся на его участке автозаправочной станции и переноса топливораздаточных колонок на минимальное противопожарное расстояние от края дороги.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Предприниматель, ссылаясь на то, что реконструкция автомобильной дороги осуществлена за счет части принадлежащих ему земельных участков, обратился в суд к Учреждению, муниципальному образованию в лице администрации и Министерству субъекта РФ с иском о взыскании с них солидарно причиненных убытков в виде расходов, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права в виде реконструкции находящейся на его участке автозаправочной станции и переноса топливораздаточных колонок на минимальное противопожарное расстояние от края дороги.
Приказ МЧС России от 24.04.2013 N 288
(ред. от 27.06.2023)
"Об утверждении свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям"
(вместе с "СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям")А.3.7 Если для обоих объектов во всех сценариях пожара условие qпад < qдоп соблюдается для всех облучаемых материалов наружных конструкций, то сокращение противопожарного расстояния между зданиями, сооружениями до rтр можно считать допустимым и обоснованным. Если указанное условие не соблюдается для хотя бы одного материала, то сокращение противопожарного расстояния не допускается.
(ред. от 27.06.2023)
"Об утверждении свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям"
(вместе с "СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям")А.3.7 Если для обоих объектов во всех сценариях пожара условие qпад < qдоп соблюдается для всех облучаемых материалов наружных конструкций, то сокращение противопожарного расстояния между зданиями, сооружениями до rтр можно считать допустимым и обоснованным. Если указанное условие не соблюдается для хотя бы одного материала, то сокращение противопожарного расстояния не допускается.