Нарушение срока изготовления загранпаспорта
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение срока изготовления загранпаспорта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"
(постатейный)
(Горохова С.С., Семенова А.В., Сивопляс А.В., Смирнова Е.С., Митричев И.А., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Пример: Л. обратилась в суд с иском к УФМС России по г. Москве, ФМС России, Министерству финансов РФ о признании незаконным бездействия УФМС России по г. Москве в части нарушения срока оформления и выдачи паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Л. мотивировала свои требования тем, что она обратилась в один из МФЦ г. Москвы с заявлением о получении загранпаспорта старого образца, однако сотрудники МФЦ отказались принять заявление, поскольку в анкете на получение паспорта истцом была проставлена дата недельной давности, и пояснили, что истец вправе подать заявление о получении загранпаспорта в любом МФЦ г. Москвы. Впоследствии истец сдала документы в МФЦ, ближайший к ее фактическому месту жительства. В установленный Законом месячный срок паспорт истцу получить не удалось, а сотрудники МФЦ сообщили истцу, что оформлять загранпаспорт они будут в течение 4 месяцев, поскольку она сдала документы не по месту регистрации, а в соседнем районе. Срок изготовления загранпаспорта истца не устроил, в связи с чем ей предложили забрать документы. В заявлении о возврате документов истец указала, что не согласна со сроками изготовления загранпаспорта. При попытке в дальнейшем сдать документы в МФЦ Тимирязевского района г. Москвы выяснилось, что госпошлина за выдачу загранпаспорта возросла вдвое, в связи с чем истцу пришлось понести лишние расходы.
(постатейный)
(Горохова С.С., Семенова А.В., Сивопляс А.В., Смирнова Е.С., Митричев И.А., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Пример: Л. обратилась в суд с иском к УФМС России по г. Москве, ФМС России, Министерству финансов РФ о признании незаконным бездействия УФМС России по г. Москве в части нарушения срока оформления и выдачи паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Л. мотивировала свои требования тем, что она обратилась в один из МФЦ г. Москвы с заявлением о получении загранпаспорта старого образца, однако сотрудники МФЦ отказались принять заявление, поскольку в анкете на получение паспорта истцом была проставлена дата недельной давности, и пояснили, что истец вправе подать заявление о получении загранпаспорта в любом МФЦ г. Москвы. Впоследствии истец сдала документы в МФЦ, ближайший к ее фактическому месту жительства. В установленный Законом месячный срок паспорт истцу получить не удалось, а сотрудники МФЦ сообщили истцу, что оформлять загранпаспорт они будут в течение 4 месяцев, поскольку она сдала документы не по месту регистрации, а в соседнем районе. Срок изготовления загранпаспорта истца не устроил, в связи с чем ей предложили забрать документы. В заявлении о возврате документов истец указала, что не согласна со сроками изготовления загранпаспорта. При попытке в дальнейшем сдать документы в МФЦ Тимирязевского района г. Москвы выяснилось, что госпошлина за выдачу загранпаспорта возросла вдвое, в связи с чем истцу пришлось понести лишние расходы.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, дополненное и измененное)
(под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2000)6. К неустановленным документам относятся поддельные (полностью или частично), выписанные на других лиц, недействительные (просроченные, с оттисками устаревших печатей, без специальных отметок пограничной службы и иным образом неправильно оформленные) заграничные паспорта и визы, а также любые иные документы, которыми оформляется согласно специальному порядку пересечение Государственной границы отдельными категориями лиц (ст. 9, 11 Федерального закона о Государственной границе Российской Федерации).
(постатейный)
(3-е издание, дополненное и измененное)
(под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2000)6. К неустановленным документам относятся поддельные (полностью или частично), выписанные на других лиц, недействительные (просроченные, с оттисками устаревших печатей, без специальных отметок пограничной службы и иным образом неправильно оформленные) заграничные паспорта и визы, а также любые иные документы, которыми оформляется согласно специальному порядку пересечение Государственной границы отдельными категориями лиц (ст. 9, 11 Федерального закона о Государственной границе Российской Федерации).
Статья: "Нагрузка на судей" в контексте институтов трудового права и поиск эффективных путей ее снижения
(Луховская Ю.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Одной из причин высокой судебной нагрузки является острая нехватка квалифицированных кадров в лице помощников и секретарей, выступающих своего рода "трудовым тылом" судьи, во многом определяющих и предопределяющих результативность труда судьи и качество правосудия в целом. Обеспечение благоприятных и справедливых условий труда является целью трудового законодательства и одновременно отраслевым трудоправовым принципом, выступающим необходимым условием эффективности и результативности труда работника. Фигуры помощников и секретарей судьи в некотором смысле (условно) можно рассматривать как элемент "надлежащих условий труда", которые работодатель в лице государства обязан предоставить судье для обеспечения возможности выполнения последним трудовой функции и отсутствие либо недостаточная компетентность которых неизбежным образом отражается на качестве отправляемого судьей правосудия. Судья зависим от качества работы секретаря: не отправленное вовремя одной из сторон уведомление о дате и месте судебного заседания влечет необходимость его отложения - что не только затягивает рассмотрение дела, но и сопряжено с дополнительными временными и энергозатратами судьи (открыть слушание дела, проверить явку сторон, вынести определение об отложении судебного разбирательства - совершение каждого из указанных процессуальных действий занимает рабочее время). Судья также зависим и от профессионализма помощника, который призван брать на себя отписывание существенной (если не сказать большей) части выносимых судебных актов и снижать таким образом нагрузку на судью, труд которого в идеальных условиях не должен выходить за рамки руководства процессом, выслушивания сторон и иных участвующих в деле лиц, изучения материалов дела и представленных доказательств и вынесения резолютивной части решения по нему. Однако в случае, когда помощник недостаточно компетентен для отписывания мотивировочных решений (в том числе по сложным делам), судья вынужден брать данную функцию на себя, оставаться на рабочем месте по окончании процессов, часто - далеко за пределами установленного рабочего времени. Отсутствие у судьи помощника ввиду нехватки кадров еще более усугубляет ситуацию - ему приходится брать на себя труд по написанию всех выносимых судебных актов, то есть, по сути, совмещать выполнение трудовой функции судьи (функции особого рода и особой публичной значимости) с трудовой функцией помощника судьи, что квалифицируется в трудовом законодательстве как совмещение профессий и должностей (ст. 60.2 ТК РФ) и предполагает дополнительные гарантии работнику в виде доплаты за выполнение дополнительной работы (ст. 151 ТК РФ), равно права отказаться от ее выполнения. Применительно к судье как работнику подобных гарантий на нормативном уровне не предусмотрено, что обусловлено особенностями трудовой функции, которую он выполняет: нехватка штата (как административно-организационной составляющей деятельности суда) не может и не должна влечь за собой нарушение установленных законом процессуальных сроков судопроизводства, включающих в себя в том числе сроки изготовления мотивировочных решений по рассмотренным судьей делам. В этой связи отказ судьи от выполнения работы отсутствующего помощника (реализация права на отказ от выполнения дополнительной работы) является объективно невозможным. Вместе с тем необходимость выполнения данной работы влечет за собой и увеличение продолжительности рабочего времени судьи - выход за пределы нормальной продолжительности рабочего времени (выполнение работы, квалифицируемой трудовым законодательством как сверхурочная). И вновь приходится констатировать отсутствие в отношении судей правовых гарантий, предоставляемых всем прочим работникам: невозможность реализации права на отказ от выполнения дополнительной работы (совмещения профессий и должностей), отсутствие доплат за ее выполнение, отсутствие доплат за выполнение сверхурочной работы за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. Изложенное приводит к выводу, что объем гарантий трудовых прав, обеспечиваемых трудовым законодательством в отношении судей, уже объема гарантий, предоставленных всем прочим работникам; компенсационные механизмы повышенной нагрузки на судей де-юре отсутствуют.
(Луховская Ю.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Одной из причин высокой судебной нагрузки является острая нехватка квалифицированных кадров в лице помощников и секретарей, выступающих своего рода "трудовым тылом" судьи, во многом определяющих и предопределяющих результативность труда судьи и качество правосудия в целом. Обеспечение благоприятных и справедливых условий труда является целью трудового законодательства и одновременно отраслевым трудоправовым принципом, выступающим необходимым условием эффективности и результативности труда работника. Фигуры помощников и секретарей судьи в некотором смысле (условно) можно рассматривать как элемент "надлежащих условий труда", которые работодатель в лице государства обязан предоставить судье для обеспечения возможности выполнения последним трудовой функции и отсутствие либо недостаточная компетентность которых неизбежным образом отражается на качестве отправляемого судьей правосудия. Судья зависим от качества работы секретаря: не отправленное вовремя одной из сторон уведомление о дате и месте судебного заседания влечет необходимость его отложения - что не только затягивает рассмотрение дела, но и сопряжено с дополнительными временными и энергозатратами судьи (открыть слушание дела, проверить явку сторон, вынести определение об отложении судебного разбирательства - совершение каждого из указанных процессуальных действий занимает рабочее время). Судья также зависим и от профессионализма помощника, который призван брать на себя отписывание существенной (если не сказать большей) части выносимых судебных актов и снижать таким образом нагрузку на судью, труд которого в идеальных условиях не должен выходить за рамки руководства процессом, выслушивания сторон и иных участвующих в деле лиц, изучения материалов дела и представленных доказательств и вынесения резолютивной части решения по нему. Однако в случае, когда помощник недостаточно компетентен для отписывания мотивировочных решений (в том числе по сложным делам), судья вынужден брать данную функцию на себя, оставаться на рабочем месте по окончании процессов, часто - далеко за пределами установленного рабочего времени. Отсутствие у судьи помощника ввиду нехватки кадров еще более усугубляет ситуацию - ему приходится брать на себя труд по написанию всех выносимых судебных актов, то есть, по сути, совмещать выполнение трудовой функции судьи (функции особого рода и особой публичной значимости) с трудовой функцией помощника судьи, что квалифицируется в трудовом законодательстве как совмещение профессий и должностей (ст. 60.2 ТК РФ) и предполагает дополнительные гарантии работнику в виде доплаты за выполнение дополнительной работы (ст. 151 ТК РФ), равно права отказаться от ее выполнения. Применительно к судье как работнику подобных гарантий на нормативном уровне не предусмотрено, что обусловлено особенностями трудовой функции, которую он выполняет: нехватка штата (как административно-организационной составляющей деятельности суда) не может и не должна влечь за собой нарушение установленных законом процессуальных сроков судопроизводства, включающих в себя в том числе сроки изготовления мотивировочных решений по рассмотренным судьей делам. В этой связи отказ судьи от выполнения работы отсутствующего помощника (реализация права на отказ от выполнения дополнительной работы) является объективно невозможным. Вместе с тем необходимость выполнения данной работы влечет за собой и увеличение продолжительности рабочего времени судьи - выход за пределы нормальной продолжительности рабочего времени (выполнение работы, квалифицируемой трудовым законодательством как сверхурочная). И вновь приходится констатировать отсутствие в отношении судей правовых гарантий, предоставляемых всем прочим работникам: невозможность реализации права на отказ от выполнения дополнительной работы (совмещения профессий и должностей), отсутствие доплат за ее выполнение, отсутствие доплат за выполнение сверхурочной работы за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. Изложенное приводит к выводу, что объем гарантий трудовых прав, обеспечиваемых трудовым законодательством в отношении судей, уже объема гарантий, предоставленных всем прочим работникам; компенсационные механизмы повышенной нагрузки на судей де-юре отсутствуют.
Статья: Конвалидация индивидуальных правовых актов органов публичной власти
(Смолина Ю.М.)
("Нотариус", 2024, N 1)Незначительные нарушения процедуры могут, хотя и формально, нарушать установленные требования к принятию индивидуального правового акта, но права, свободы и законные интересы субъекта соответствующих правоотношений нарушать не должны. Например, суд первой инстанции нарушил пятидневный срок изготовления мотивированного решения суда, но апеллянт смог в установленные сроки подать апелляционную жалобу. В данном случае дефект, выразившийся в нарушении срока изготовления индивидуального правового акта, не нарушает права, свободы и законные интересы апеллянта.
(Смолина Ю.М.)
("Нотариус", 2024, N 1)Незначительные нарушения процедуры могут, хотя и формально, нарушать установленные требования к принятию индивидуального правового акта, но права, свободы и законные интересы субъекта соответствующих правоотношений нарушать не должны. Например, суд первой инстанции нарушил пятидневный срок изготовления мотивированного решения суда, но апеллянт смог в установленные сроки подать апелляционную жалобу. В данном случае дефект, выразившийся в нарушении срока изготовления индивидуального правового акта, не нарушает права, свободы и законные интересы апеллянта.
Статья: О компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства
(Золотарев А.П.)
("Современное право", 2018, N 4)Обобщение судебной практики показывает, что основными причинами нарушения разумных сроков являются: 1) злоупотребление участников процесса своими процессуальными правами, ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей (неуважительная неявка в суд, несвоевременное представление доказательств, необоснованное затягивание ознакомления с материалами дела, предъявление надуманных ходатайств, необоснованная частая смена адвокатов и т.п.); 2) несвоевременное извещение участников процесса о месте и времени судебного заседания, несвоевременное назначение дела к слушанию; 3) неоперативное проведение судебных заседаний, необоснованное отложение судебного разбирательства причем зачастую без указания даты следующего судебного заседания; 4) несвоевременное изготовление и вручение участникам процесса копий судебных документов, неоперативное ознакомление с протоколом судебного заседания; 5) несвоевременная передача дел в вышестоящую судебную инстанцию по апелляционным, кассационным и надзорным жалобам; 6) неоднократная отмена решений (приговоров) суда; 7) неудовлетворительная организация работы самого суда, повышенная нагрузка, болезнь судьи, его нахождение в отпуске, служебной командировке и т.п.; 8) несвоевременное проведение судебных экспертиз и неоперативное представление их результатов в суд и др.
(Золотарев А.П.)
("Современное право", 2018, N 4)Обобщение судебной практики показывает, что основными причинами нарушения разумных сроков являются: 1) злоупотребление участников процесса своими процессуальными правами, ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей (неуважительная неявка в суд, несвоевременное представление доказательств, необоснованное затягивание ознакомления с материалами дела, предъявление надуманных ходатайств, необоснованная частая смена адвокатов и т.п.); 2) несвоевременное извещение участников процесса о месте и времени судебного заседания, несвоевременное назначение дела к слушанию; 3) неоперативное проведение судебных заседаний, необоснованное отложение судебного разбирательства причем зачастую без указания даты следующего судебного заседания; 4) несвоевременное изготовление и вручение участникам процесса копий судебных документов, неоперативное ознакомление с протоколом судебного заседания; 5) несвоевременная передача дел в вышестоящую судебную инстанцию по апелляционным, кассационным и надзорным жалобам; 6) неоднократная отмена решений (приговоров) суда; 7) неудовлетворительная организация работы самого суда, повышенная нагрузка, болезнь судьи, его нахождение в отпуске, служебной командировке и т.п.; 8) несвоевременное проведение судебных экспертиз и неоперативное представление их результатов в суд и др.
Вопрос: Работник направлен в командировку в другое государство. Должен ли работодатель вернуть стоимость визы и изготовления загранпаспорта?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
"Преступления против порядка управления в уголовном праве Армении и России (сравнительно-правовое исследование): Монография"
(Егиазарян Н.А.)
(отв. ред. А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2013)К недействительным документам относятся: поддельные (полностью или частично), выписанные на других лиц, другие недействительные (просроченные, с оттисками устаревших печатей, без специальных отметок пограничной службы и иным образом неправильно оформленные) заграничные паспорт и визы, а также любые иные документы, которыми оформляется согласно специальному порядку пересечения Государственной границы РФ отдельным категориям лиц.
(Егиазарян Н.А.)
(отв. ред. А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2013)К недействительным документам относятся: поддельные (полностью или частично), выписанные на других лиц, другие недействительные (просроченные, с оттисками устаревших печатей, без специальных отметок пограничной службы и иным образом неправильно оформленные) заграничные паспорт и визы, а также любые иные документы, которыми оформляется согласно специальному порядку пересечения Государственной границы РФ отдельным категориям лиц.
Статья: Дефекты индивидуальных правовых актов органов публичной власти: понятие и классификация
(Смолина Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Например, технические ошибки, описки, незначительные нарушения процедуры могут хотя формально и нарушать установленные требования к принятию индивидуального правового акта, но права, свободы и законные интересы субъекта соответствующих правоотношений не нарушать. Например, суд первой инстанции нарушил пятидневный срок изготовления мотивированного решения суда, но апеллянт смог в установленные сроки подать апелляционную жалобу. В данном случае дефект, выразившийся в нарушении срока изготовления индивидуального правового акта, не нарушает права, свободы и законные интересы апеллянта.
(Смолина Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Например, технические ошибки, описки, незначительные нарушения процедуры могут хотя формально и нарушать установленные требования к принятию индивидуального правового акта, но права, свободы и законные интересы субъекта соответствующих правоотношений не нарушать. Например, суд первой инстанции нарушил пятидневный срок изготовления мотивированного решения суда, но апеллянт смог в установленные сроки подать апелляционную жалобу. В данном случае дефект, выразившийся в нарушении срока изготовления индивидуального правового акта, не нарушает права, свободы и законные интересы апеллянта.
Статья: О практике привлечения к уголовной ответственности по статье 169 УК РФ
(Разуваев Д.П.)
("Прокурор", 2016, N 3)По-прежнему наиболее типичными нарушениями в рассматриваемой сфере остаются проведение гласных обследований на основании формальных рапортов оперативных работников и распоряжений их руководителей при отсутствии достаточной информации, обосновывающей их необходимость; изъятие финансово-хозяйственной документации и материальных средств хозяйствующих субъектов, не относящихся к предмету проверки; несоблюдение сроков изготовления копий изъятых документов и передачи их владельцу, а также невозвращение изъятых материалов, товаров в течение длительного времени.
(Разуваев Д.П.)
("Прокурор", 2016, N 3)По-прежнему наиболее типичными нарушениями в рассматриваемой сфере остаются проведение гласных обследований на основании формальных рапортов оперативных работников и распоряжений их руководителей при отсутствии достаточной информации, обосновывающей их необходимость; изъятие финансово-хозяйственной документации и материальных средств хозяйствующих субъектов, не относящихся к предмету проверки; несоблюдение сроков изготовления копий изъятых документов и передачи их владельцу, а также невозвращение изъятых материалов, товаров в течение длительного времени.
Готовое решение: Какие последствия влечет просрочка исполнения обязательства
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, если, к примеру, кредитор утратит интерес к просроченному исполнению в связи с тем, что предмет исполнения нужен был к определенному сроку (например, просрочка изготовления новогодних корпоративных подарков), то он вправе отказаться от принятия исполнения.
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, если, к примеру, кредитор утратит интерес к просроченному исполнению в связи с тем, что предмет исполнения нужен был к определенному сроку (например, просрочка изготовления новогодних корпоративных подарков), то он вправе отказаться от принятия исполнения.
Статья: О возможности имплементации принципа предвидимости убытков в договорное право Российской Федерации
(Пиликина М.Г.)
("Закон", 2022, N 5)По поводу происхождения условия предвидимости единой позиции нет. Существующие точки зрения можно разделить на две группы. К первой относятся исследователи, которые разделяют мнение о зарождении предвидимости в англосаксонском праве и связывают его с вынесением решения по делу "Хадли против Бэксендаль" (Hadley v. Baxendale) <3>. Как следует из фактов дела, истцы, владельцы мельницы, заключили с ответчиками договор перевозки коленчатого вала мельницы, чтобы доставить его производителю для изготовления нового коленчатого вала. Ответчики нарушили сроки выполнения обязательства по перевозке, что в результате повлекло простой в работе мельницы. Истцы обратились в суд с требованием о взыскании с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды за период простоя. Суд отказал истцам в удовлетворении их требований и сформулировал два условия, закрепляющие, что возмещению подлежат убытки, которые справедливо и разумно можно считать естественно вытекающими (т.е. соответствующими обычному ходу вещей) из такого нарушения договора и которые стороны в момент совершения договора предполагали в качестве вероятного результата его нарушения <4>.
(Пиликина М.Г.)
("Закон", 2022, N 5)По поводу происхождения условия предвидимости единой позиции нет. Существующие точки зрения можно разделить на две группы. К первой относятся исследователи, которые разделяют мнение о зарождении предвидимости в англосаксонском праве и связывают его с вынесением решения по делу "Хадли против Бэксендаль" (Hadley v. Baxendale) <3>. Как следует из фактов дела, истцы, владельцы мельницы, заключили с ответчиками договор перевозки коленчатого вала мельницы, чтобы доставить его производителю для изготовления нового коленчатого вала. Ответчики нарушили сроки выполнения обязательства по перевозке, что в результате повлекло простой в работе мельницы. Истцы обратились в суд с требованием о взыскании с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды за период простоя. Суд отказал истцам в удовлетворении их требований и сформулировал два условия, закрепляющие, что возмещению подлежат убытки, которые справедливо и разумно можно считать естественно вытекающими (т.е. соответствующими обычному ходу вещей) из такого нарушения договора и которые стороны в момент совершения договора предполагали в качестве вероятного результата его нарушения <4>.
Статья: Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в арбитражном процессе: проблемные аспекты действующего законодательства и пути их преодоления
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)1. Несвоевременная публикация резолютивной части решения, существенное нарушение срока изготовления и публикации полного текста решения (4 дела). Так, в деле N А56-94016/2018 <9> полный текст окончательного судебного акта изготовлен спустя три с половиной месяца после объявления резолютивной части. По делу N А14-3309/2023 <10> резолютивная часть и полный текст решения опубликованы спустя 1 месяц и 6 дней после проведения последнего судебного заседания. По делу N А32-22264/2021 <11> полный текст решения изготовлен спустя более полугода. В деле N А43-37787/2022 <12>, рассмотренном в порядке упрощенного производства, прошло более 10 месяцев между подачей заявления о составлении полного текста решения и его публикацией.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)1. Несвоевременная публикация резолютивной части решения, существенное нарушение срока изготовления и публикации полного текста решения (4 дела). Так, в деле N А56-94016/2018 <9> полный текст окончательного судебного акта изготовлен спустя три с половиной месяца после объявления резолютивной части. По делу N А14-3309/2023 <10> резолютивная часть и полный текст решения опубликованы спустя 1 месяц и 6 дней после проведения последнего судебного заседания. По делу N А32-22264/2021 <11> полный текст решения изготовлен спустя более полугода. В деле N А43-37787/2022 <12>, рассмотренном в порядке упрощенного производства, прошло более 10 месяцев между подачей заявления о составлении полного текста решения и его публикацией.