Нарушение сроков размещения извещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение сроков размещения извещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 95 Закона N 44-ФЗпоставщика, который в обоснование нарушения срока поставки ссылался на логистические проблемы, вызванные санкциями, но ограничительные меры уже существовали на момент размещения извещения о закупке и были известны >>>
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны результатов интеллектуальной деятельности и имущества, в т.ч. государственного и муниципального, а также в области закупок товаров, работ, услуг: Должностное лицо (Организация) обжалует привлечение к ответственности за нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2024)извещение о проведении аукциона было размещено в ЕИС с нарушением срока
(КонсультантПлюс, 2024)извещение о проведении аукциона было размещено в ЕИС с нарушением срока
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример размещения с нарушением установленных сроков. Согласно извещению срок подачи заявок на участие в аукционе оканчивается 30 июня 2022 г., в связи с чем регламентированный срок подведения итогов аукциона - 4 июля 2022 г. Вместе с тем, по данным ЕИС, протокол подведения итогов аукциона был размещен только 7 июля 2022 г.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример размещения с нарушением установленных сроков. Согласно извещению срок подачи заявок на участие в аукционе оканчивается 30 июня 2022 г., в связи с чем регламентированный срок подведения итогов аукциона - 4 июля 2022 г. Вместе с тем, по данным ЕИС, протокол подведения итогов аукциона был размещен только 7 июля 2022 г.
Статья: Об электронной подписи и административной ответственности
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 10)Пример 1. Контрактный управляющий больницы был оштрафован на 15 000 руб. по ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ (за размещение в ЕИС извещения о закупках у "монополистов" со значительным нарушением срока [эта обязанность упразднена с 01.07.2019. - Прим. авт.]). Он не согласился с этим, указав, что приступил к исполнению обязанностей 07.04.2014, а собственную электронную подпись для доступа к ЕИС получил только в июне 2016 г.
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 10)Пример 1. Контрактный управляющий больницы был оштрафован на 15 000 руб. по ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ (за размещение в ЕИС извещения о закупках у "монополистов" со значительным нарушением срока [эта обязанность упразднена с 01.07.2019. - Прим. авт.]). Он не согласился с этим, указав, что приступил к исполнению обязанностей 07.04.2014, а собственную электронную подпись для доступа к ЕИС получил только в июне 2016 г.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)По утверждению истца, извещение о проведении торгов было размещено в сети "Интернет" с нарушением срока, а в периодических печатных изданиях информация о проведении торгов не публиковалась.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)По утверждению истца, извещение о проведении торгов было размещено в сети "Интернет" с нарушением срока, а в периодических печатных изданиях информация о проведении торгов не публиковалась.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В представленных в материалы дела накладных соответствующие отметки имеются. При этом согласия истца-грузополучателя на увеличение срока доставки груза не требуется, поскольку вагоны, в которых перевозился груз, грузополучателю не принадлежат. Как установлено судом первой инстанции, сроки доставки груза, указанные в накладных, перевозчиком нарушены не были, следовательно, пени начислены необоснованно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В представленных в материалы дела накладных соответствующие отметки имеются. При этом согласия истца-грузополучателя на увеличение срока доставки груза не требуется, поскольку вагоны, в которых перевозился груз, грузополучателю не принадлежат. Как установлено судом первой инстанции, сроки доставки груза, указанные в накладных, перевозчиком нарушены не были, следовательно, пени начислены необоснованно.