Нарушение требований к маркировке пищевой продукции
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение требований к маркировке пищевой продукции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 N 05АП-8430/2021 по делу N А24-5179/2021
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Оценив представленные административным органом доказательства, в частности: протокол об административном правонарушении от 12.10.2021 серии 41 N 0007794, протокол осмотра места происшествия от 19.08.2021, фотографии маркировки изготовителя ООО РК "Феникс-Запад", суд установил, что они в своей совокупности подтверждают факт хранения ООО РК "Феникс-Запад" пищевой рыбной продукции с нарушением требований технических регламентов к маркировке пищевой рыбной продукции, что не позволяет установить дату ее производства, сроки и условия хранения, осуществить прослеживаемость продукции и свидетельствует о наличии в действиях указанного общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Оценив представленные административным органом доказательства, в частности: протокол об административном правонарушении от 12.10.2021 серии 41 N 0007794, протокол осмотра места происшествия от 19.08.2021, фотографии маркировки изготовителя ООО РК "Феникс-Запад", суд установил, что они в своей совокупности подтверждают факт хранения ООО РК "Феникс-Запад" пищевой рыбной продукции с нарушением требований технических регламентов к маркировке пищевой рыбной продукции, что не позволяет установить дату ее производства, сроки и условия хранения, осуществить прослеживаемость продукции и свидетельствует о наличии в действиях указанного общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 N 07АП-6925/2022 по делу N А03-5853/2022
Требование: О признании незаконными и отмене определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение: Требование удовлетворено в части.При рассмотрении дела N 2-2388/21 суд пришел к выводу о доказанности факта реализации третьим лицом Боброву Г.Е. пищевых продуктов с нарушением требований о сроке годности томатов, яблок, сыров, рыбной и мясной продукции, а также с нарушением требований в части указания маркировки рыбной, мясной продукции.
Требование: О признании незаконными и отмене определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение: Требование удовлетворено в части.При рассмотрении дела N 2-2388/21 суд пришел к выводу о доказанности факта реализации третьим лицом Боброву Г.Е. пищевых продуктов с нарушением требований о сроке годности томатов, яблок, сыров, рыбной и мясной продукции, а также с нарушением требований в части указания маркировки рыбной, мясной продукции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы государственного регулирования в области генной инженерии
(Шилюк Т.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 7)Принцип ответственности связан с наступлением негативных последствий для лиц, нарушившим нормы, регулирующие общественные отношения в области генной инженерии. В настоящее время ответственность за нарушение законодательства в области генно-инженерной деятельности предусмотрена ст. 12 Закона о государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности. Наказание за совершение данных нарушений установлено ст. 6.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <21>. Ответственность при этом будет наступать не только в случае причинения вреда работникам организации, осуществляющей генно-инженерную деятельность, населению и окружающей среде, но и в случае нарушения прав гражданина (нарушение обязательных требований к маркировке пищевой продукции, полученной с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), что предполагает возмещение вреда пострадавшей стороне. Однако действующий КоАП РФ содержит не все возможные нарушения норм, затрагивающих генно-инженерную деятельность в РФ. Так, до сих пор не нашло отражения нарушение запретов ввозить на территорию Российской Федерации и использовать для посева генетически измененные семена растений, а также выращивать и разводить растения и животных, генетическая программа которых изменена. Проект нового КоАП РФ в отношении предлагаемых для установления составов административных правонарушений в области генной инженерии также нельзя назвать удовлетворительным <22>. Кроме того, в Законе о государственном регулировании генно-инженерной деятельности не нашел отражения принцип ответственности органов государственной власти за обеспечение прав граждан в области генной инженерии, а также разработчиков соответствующей продукции.
(Шилюк Т.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 7)Принцип ответственности связан с наступлением негативных последствий для лиц, нарушившим нормы, регулирующие общественные отношения в области генной инженерии. В настоящее время ответственность за нарушение законодательства в области генно-инженерной деятельности предусмотрена ст. 12 Закона о государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности. Наказание за совершение данных нарушений установлено ст. 6.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <21>. Ответственность при этом будет наступать не только в случае причинения вреда работникам организации, осуществляющей генно-инженерную деятельность, населению и окружающей среде, но и в случае нарушения прав гражданина (нарушение обязательных требований к маркировке пищевой продукции, полученной с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), что предполагает возмещение вреда пострадавшей стороне. Однако действующий КоАП РФ содержит не все возможные нарушения норм, затрагивающих генно-инженерную деятельность в РФ. Так, до сих пор не нашло отражения нарушение запретов ввозить на территорию Российской Федерации и использовать для посева генетически измененные семена растений, а также выращивать и разводить растения и животных, генетическая программа которых изменена. Проект нового КоАП РФ в отношении предлагаемых для установления составов административных правонарушений в области генной инженерии также нельзя назвать удовлетворительным <22>. Кроме того, в Законе о государственном регулировании генно-инженерной деятельности не нашел отражения принцип ответственности органов государственной власти за обеспечение прав граждан в области генной инженерии, а также разработчиков соответствующей продукции.
Статья: Судебная практика рассмотрения дел, связанных с безопасностью пищевой продукции
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суды двух инстанций пришли к выводу о законности оспариваемого постановления и отказали в удовлетворении заявления, посчитав, что в отношении ввозимого на территорию Российской Федерации товара (ягоды ежевики) обществом не были соблюдены требования законодательства, установленные к обороту пищевой продукции, поскольку маркировка на коробках не соответствовала фактическому содержимому и отсутствовали товаросопроводительные документы, подтверждающие соответствие фактически перемещаемого на таможенную территорию Российской Федерации товара и прослеживаемость этой продукции.
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суды двух инстанций пришли к выводу о законности оспариваемого постановления и отказали в удовлетворении заявления, посчитав, что в отношении ввозимого на территорию Российской Федерации товара (ягоды ежевики) обществом не были соблюдены требования законодательства, установленные к обороту пищевой продукции, поскольку маркировка на коробках не соответствовала фактическому содержимому и отсутствовали товаросопроводительные документы, подтверждающие соответствие фактически перемещаемого на таможенную территорию Российской Федерации товара и прослеживаемость этой продукции.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2023 N 367-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. Обращение продукции, которая выпущена в обращение до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, при производстве которой не соблюдались установленные законодательством Российской Федерации требования к органической продукции и которая имеет в маркировке слова "биодинамический", "биологический", "экологический", "экологически чистый", "зеленый" или сходные по значению слова либо их сокращения либо обозначения "эко", "био", допускается до истечения срока ее годности.
(ред. от 08.08.2024)
"О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. Обращение продукции, которая выпущена в обращение до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, при производстве которой не соблюдались установленные законодательством Российской Федерации требования к органической продукции и которая имеет в маркировке слова "биодинамический", "биологический", "экологический", "экологически чистый", "зеленый" или сходные по значению слова либо их сокращения либо обозначения "эко", "био", допускается до истечения срока ее годности.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 14.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2024)Статья 14.46.1. Нарушение обязательных требований к маркировке пищевой продукции, полученной с применением генно-инженерно-модифицированных организмов или содержащей такие организмы
(ред. от 14.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2024)Статья 14.46.1. Нарушение обязательных требований к маркировке пищевой продукции, полученной с применением генно-инженерно-модифицированных организмов или содержащей такие организмы