Нарушение условий муниципального контракта

Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение условий муниципального контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Безвозмездный договор по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)
...Суд... учитывает, что спорный договор оформлен... после того, как по муниципальному контракту были выявлены недостатки выполненных работ, и до обращения администрации с иском в суд по делу N... Учитывая, что спорный договор носит безвозмездный характер, заключен без соблюдения требований Закона N 44-ФЗ и с целью подтверждения обществом своих обязательств по устранению выявленных недостатков работ по муниципальному контракту... то он не может рассматриваться в качестве самостоятельной сделки и подлежит квалификации в качестве соглашения, заключенного в рамках муниципального контракта... Стороны данным соглашением в нарушение императивных запретов... законодательства фактически изменили условия муниципального контракта... данное соглашение сторон, предусматривающее изменение сроков исполнения муниципального контракта и его цены, является ничтожным... ничтожное соглашение не порождает правовых последствий..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 769 "Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ" ГК РФ"Принимая обжалуемое решение, руководствуясь положениями статей 716, 719, 721, 769 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из обоснованности мотивированного отказа заказчика от принятия результата работ и их оплаты, поскольку ответчик, исполняя муниципальный контракт, не достиг результата работ, который от него требовался в соответствии с условиями контракта, а истец не получил результат работ, на получение которого рассчитывал при заключении муниципального контракта - это обстоятельство является существенным нарушением условий контракта ответчиком. Кроме того, истцом не доказано, что на дату принятия вынесения настоящего решения результат работ, предусмотренный контрактом - проектно-сметная документация, выполненная в соответствии с условиями контракта, прошедшая государственную экспертизу и получившая по ее итогам положительное заключение, с подтверждением определения сметной стоимости, была передана заказчику. При этом, суд первой инстанции обоснованно учел, что ответчик продолжал выполнение работ, когда должен был приостановить работы в соответствии со статьей 716 ГК РФ, являясь профессиональным участником на рынке в области проектирования, должен был осознавать последствия отсутствия у КУМИ района разрешения на увеличение земельного участка, а также и соответствующих технических условий и увеличение сроков исполнения контракта в связи с получением данных условий."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

"КонсультантПлюс: Новости для специалиста по закупкам"Суды поддержали поставщика, который не смог исполнить госконтракт из-за санкций (26.07.2024)