Нарушения прав миноритарных акционеров
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушения прав миноритарных акционеров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Общее собрание акционеров (кворум и голосование)
(КонсультантПлюс, 2024)...При избрании членов совета директоров голоса могут быть распределены между кандидатами только при голосовании "за", варианты голосования "против", "воздержался" не предусматриваются, то есть действующим законодательством не предусмотрена возможность при кумулятивном голосовании голосовать против кандидатов. Данная норма направлена на защиту прав миноритарных акционеров.
(КонсультантПлюс, 2024)...При избрании членов совета директоров голоса могут быть распределены между кандидатами только при голосовании "за", варианты голосования "против", "воздержался" не предусматриваются, то есть действующим законодательством не предусмотрена возможность при кумулятивном голосовании голосовать против кандидатов. Данная норма направлена на защиту прав миноритарных акционеров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы защиты прав миноритарных акционеров публичного акционерного общества в случае ненаправления приобретателем крупного пакета акций обязательного предложения
(Ищенко И.Д.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)Более того, суды даже считают, что "ненаправление обязательного предложения о выкупе акций каких-либо корпоративных прав истца и третьего лица не нарушает, так как установленное законом ограничение непосредственно сохраняет имеющийся статус-кво" <6>. Если с выводом судов о невозможности понудить мажоритария направить обязательное предложение чисто догматически можно согласиться, то с выводом об отсутствии нарушения прав миноритариев направлением оферты согласиться трудно. Цель обязанности мажоритария направить обязательное предложение - защита корпоративных прав миноритариев путем компенсации им стоимости их акций. В ситуации поглощения мажоритарием публичного общества статус-кво, сохраняемый ограничением процента голосующих акций мажоритарного акционера, не может компенсировать акционерам отсутствие возможности продать свои акции по справедливой цене. Мажоритарию ничто не мешает продолжать скупать акции по заниженной цене и использовать оставшиеся голоса для понуждения акционеров продавать ему акции. Не направляя обязательное предложение, мажоритарий нарушает право миноритариев на справедливую компенсацию.
(Ищенко И.Д.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)Более того, суды даже считают, что "ненаправление обязательного предложения о выкупе акций каких-либо корпоративных прав истца и третьего лица не нарушает, так как установленное законом ограничение непосредственно сохраняет имеющийся статус-кво" <6>. Если с выводом судов о невозможности понудить мажоритария направить обязательное предложение чисто догматически можно согласиться, то с выводом об отсутствии нарушения прав миноритариев направлением оферты согласиться трудно. Цель обязанности мажоритария направить обязательное предложение - защита корпоративных прав миноритариев путем компенсации им стоимости их акций. В ситуации поглощения мажоритарием публичного общества статус-кво, сохраняемый ограничением процента голосующих акций мажоритарного акционера, не может компенсировать акционерам отсутствие возможности продать свои акции по справедливой цене. Мажоритарию ничто не мешает продолжать скупать акции по заниженной цене и использовать оставшиеся голоса для понуждения акционеров продавать ему акции. Не направляя обязательное предложение, мажоритарий нарушает право миноритариев на справедливую компенсацию.
Статья: Право миноритариев на дивиденд и его защита по законодательству России
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)Недостаточная правовая защищенность меньшинства акционеров от злоупотреблений со стороны мажоритариев приводит к нарушению прав и интересов миноритариев, подтверждая, что вышеуказанные опасения не лишены оснований <1>.
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)Недостаточная правовая защищенность меньшинства акционеров от злоупотреблений со стороны мажоритариев приводит к нарушению прав и интересов миноритариев, подтверждая, что вышеуказанные опасения не лишены оснований <1>.