Нарушения прав миноритарных акционеров
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушения прав миноритарных акционеров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Оплата дополнительного выпуска акций
(КонсультантПлюс, 2026)...суды исходили из того, что общество "Т.К" и К.Н.И. образуют группу лиц в силу участия последнего в данном обществе, а также К.Н.И. образует группу лиц с обществом "У." в силу занятия в нем должности единоличного исполнительного органа, ввиду чего все названные лица также образуют группу лиц, что никем не оспорено, доказательства иного не представлены, в связи с чем, исходя из того, что группа лиц рассматривается как один участник рынка... в действительности передача акций общества "У." от К.Н.И. к обществу "Т.К" и передача доли общества "Т.К" от К.Н.И. к обществу "У." не влекут за собой фактическое изменение правоотношений по корпоративному контролю в обществе "У.", а повлекли за собой приобретение акций дополнительного выпуска, фактически оплаченных значительно меньшим количеством акций первого выпуска, таким образом, судами установлено, что, помимо финансовой выгоды, ответчиком получен практически полный корпоративный контроль, а после заявлено требование о принудительном выкупе оставшихся акций у других акционеров, что подтверждает доводы истцов о нарушении прав миноритарных акционеров, а иное не доказано.
(КонсультантПлюс, 2026)...суды исходили из того, что общество "Т.К" и К.Н.И. образуют группу лиц в силу участия последнего в данном обществе, а также К.Н.И. образует группу лиц с обществом "У." в силу занятия в нем должности единоличного исполнительного органа, ввиду чего все названные лица также образуют группу лиц, что никем не оспорено, доказательства иного не представлены, в связи с чем, исходя из того, что группа лиц рассматривается как один участник рынка... в действительности передача акций общества "У." от К.Н.И. к обществу "Т.К" и передача доли общества "Т.К" от К.Н.И. к обществу "У." не влекут за собой фактическое изменение правоотношений по корпоративному контролю в обществе "У.", а повлекли за собой приобретение акций дополнительного выпуска, фактически оплаченных значительно меньшим количеством акций первого выпуска, таким образом, судами установлено, что, помимо финансовой выгоды, ответчиком получен практически полный корпоративный контроль, а после заявлено требование о принудительном выкупе оставшихся акций у других акционеров, что подтверждает доводы истцов о нарушении прав миноритарных акционеров, а иное не доказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Приобретение более 30 процентов акций ПАО.
Должно ли лицо, ставшее владельцем установленного законом порогового значения акций ПАО в результате заключения сделки с аффилированным лицом, направлять обязательное предложение
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом случае передача акций общества между аффилированными лицами (в том числе ранее не владевшими акциями общества) не изменяет общего количества акций, принадлежащих таким аффилированным лицам совместно, то нарушение прав миноритарного акционера (истца) отсутствует..."
Должно ли лицо, ставшее владельцем установленного законом порогового значения акций ПАО в результате заключения сделки с аффилированным лицом, направлять обязательное предложение
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом случае передача акций общества между аффилированными лицами (в том числе ранее не владевшими акциями общества) не изменяет общего количества акций, принадлежащих таким аффилированным лицам совместно, то нарушение прав миноритарного акционера (истца) отсутствует..."
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Приобретение более 30 процентов акций ПАО.
Может ли цена акций, выкупаемых в рамках обязательного предложения о приобретении более 30% акций ПАО, быть ниже цены, определенной в соответствии с законодательством об АО, если такие акции не обращаются на организованных торгах
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из совокупного толкования указанных норм, суд полагает, что Федеральный Закон "Об акционерных обществах" устанавливает двухступенчатую процедуру определения цены обязательного предложения: сначала необходимо рассчитать средневзвешенную цену акций или рыночную цену, а потом сравнить ее с наибольшей ценой, уплаченной оферентом (ЗАО "Сибирская Аграрная Группа") или его аффилированными лицами при приобретении акций поглощаемого общества (ОАО "Общество "МИКОМ") до направления оферты. Большая из двух цен и будет ценой обязательного предложения. Такой подход фактически основывается на принципе уплаты наивысшей цены, и направлен на защиту прав миноритарных акционеров как слабой стороны в корпоративных отношениях. На этом основании суд отклоняет доводы ответчика и третьих лиц о порядке определения цены, при котором рыночная цена, определенная оценщиком, не имеет значения. Применение такого подхода приведет к нарушению прав миноритарных акционеров и возможности злоупотреблений лицом, на которого возлагаются обязанности сделать обязательное предложение..."
Может ли цена акций, выкупаемых в рамках обязательного предложения о приобретении более 30% акций ПАО, быть ниже цены, определенной в соответствии с законодательством об АО, если такие акции не обращаются на организованных торгах
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из совокупного толкования указанных норм, суд полагает, что Федеральный Закон "Об акционерных обществах" устанавливает двухступенчатую процедуру определения цены обязательного предложения: сначала необходимо рассчитать средневзвешенную цену акций или рыночную цену, а потом сравнить ее с наибольшей ценой, уплаченной оферентом (ЗАО "Сибирская Аграрная Группа") или его аффилированными лицами при приобретении акций поглощаемого общества (ОАО "Общество "МИКОМ") до направления оферты. Большая из двух цен и будет ценой обязательного предложения. Такой подход фактически основывается на принципе уплаты наивысшей цены, и направлен на защиту прав миноритарных акционеров как слабой стороны в корпоративных отношениях. На этом основании суд отклоняет доводы ответчика и третьих лиц о порядке определения цены, при котором рыночная цена, определенная оценщиком, не имеет значения. Применение такого подхода приведет к нарушению прав миноритарных акционеров и возможности злоупотреблений лицом, на которого возлагаются обязанности сделать обязательное предложение..."
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)В подавляющем количестве случаев акционерное соглашение может стать действенным механизмом защиты прав акционеров. Однако следует рассмотреть вопрос, когда само его заключение может стать источником конфликта. Так, большинство исков по признанию проведенных голосований с нарушением прав миноритарных акционеров остаются без удовлетворения. Суды в большинстве случаев объясняют это тем, что голос миноритария не мог оказать существенного влияния на результаты голосования.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)В подавляющем количестве случаев акционерное соглашение может стать действенным механизмом защиты прав акционеров. Однако следует рассмотреть вопрос, когда само его заключение может стать источником конфликта. Так, большинство исков по признанию проведенных голосований с нарушением прав миноритарных акционеров остаются без удовлетворения. Суды в большинстве случаев объясняют это тем, что голос миноритария не мог оказать существенного влияния на результаты голосования.
Статья: Непропорциональность корпоративных прав в акционерном обществе
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)В обществе со сложной структурой капитала миноритарий должен иметь право как минимум на защиту от притеснений со стороны мажоритария. Нарушения прав и интересов миноритариев в таких компаниях могут носить самый разнообразный характер в зависимости от того, в какой момент и каким способом были приобретены акции с определенным набором прав, а также какой объем прав предоставляется различными категориями (типами) акций в обществе.
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)В обществе со сложной структурой капитала миноритарий должен иметь право как минимум на защиту от притеснений со стороны мажоритария. Нарушения прав и интересов миноритариев в таких компаниях могут носить самый разнообразный характер в зависимости от того, в какой момент и каким способом были приобретены акции с определенным набором прав, а также какой объем прав предоставляется различными категориями (типами) акций в обществе.
Статья: Право миноритариев на дивиденд и его защита по законодательству России
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)Недостаточная правовая защищенность меньшинства акционеров от злоупотреблений со стороны мажоритариев приводит к нарушению прав и интересов миноритариев, подтверждая, что вышеуказанные опасения не лишены оснований <1>.
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)Недостаточная правовая защищенность меньшинства акционеров от злоупотреблений со стороны мажоритариев приводит к нарушению прав и интересов миноритариев, подтверждая, что вышеуказанные опасения не лишены оснований <1>.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Данный вывод также подтверждался предыдущей практикой ВАС РФ. В п. 3 Постановления Пленума от 16.05.2014 N 28 <1> "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" указывалось следующее: "Оценивая наличие негативных последствий совершения крупной сделки основным обществом в отношении дочернего общества при рассмотрении требования о признании такой сделки недействительной по иску участников (акционеров) основного общества, следует учитывать, что отчуждение имущества в пользу дочернего общества, в том числе такого, акции (доли) которого полностью принадлежали основному обществу, может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов миноритарных участников (акционеров) (выделено нами. - И.Х.) основного общества, если оно направлено на лишение их на будущее возможности принимать управленческие решения в отношении данного имущества и получать выгоды от его использования в своих интересах".
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Данный вывод также подтверждался предыдущей практикой ВАС РФ. В п. 3 Постановления Пленума от 16.05.2014 N 28 <1> "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" указывалось следующее: "Оценивая наличие негативных последствий совершения крупной сделки основным обществом в отношении дочернего общества при рассмотрении требования о признании такой сделки недействительной по иску участников (акционеров) основного общества, следует учитывать, что отчуждение имущества в пользу дочернего общества, в том числе такого, акции (доли) которого полностью принадлежали основному обществу, может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов миноритарных участников (акционеров) (выделено нами. - И.Х.) основного общества, если оно направлено на лишение их на будущее возможности принимать управленческие решения в отношении данного имущества и получать выгоды от его использования в своих интересах".
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Дело N А40-17968/21-100-1377. Оспорены решения собрания участников, которыми одобрены нарушающие права миноритариев поправки относительно порядка управления дочерними структурами. Однако данный кейс интересен, на наш взгляд, прежде всего тем, что тезис про "единый хозяйствующий субъект" был парадоксальным образом применен для защиты прав "миноров" основного общества, недовольных перемещением активов в недрах холдинга.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Дело N А40-17968/21-100-1377. Оспорены решения собрания участников, которыми одобрены нарушающие права миноритариев поправки относительно порядка управления дочерними структурами. Однако данный кейс интересен, на наш взгляд, прежде всего тем, что тезис про "единый хозяйствующий субъект" был парадоксальным образом применен для защиты прав "миноров" основного общества, недовольных перемещением активов в недрах холдинга.
Статья: Некоторые аспекты правового положения миноритарных акционеров в ретроспективе российского законодательства
(Байрамова Я.Ф.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Одним из наиболее спорных моментов в нарушении прав миноритарных акционеров является неосведомленность миноритарных акционеров о сделках, исходя из которых необходимо учитывать, при каких условиях была совершена сделка и нанесло ли ее заключение вред обществу или невыгодную экономическую позицию.
(Байрамова Я.Ф.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Одним из наиболее спорных моментов в нарушении прав миноритарных акционеров является неосведомленность миноритарных акционеров о сделках, исходя из которых необходимо учитывать, при каких условиях была совершена сделка и нанесло ли ее заключение вред обществу или невыгодную экономическую позицию.