Нарушения при учете материальных запасов
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушения при учете материальных запасов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Учет имущества государственной (муниципальной) казны
(КонсультантПлюс, 2024)"...В нарушение пункта 144 Инструкции N 157н, пункта 38 Инструкции N 162н, движимое имущество, составляющее казну, а именно транспортные средства в количестве 12 единиц на сумму... учтены по данным бюджетного учета управления Росимущества на счете 10856 "Материальные запасы, составляющие казну". Тогда как указанное имущество подлежало учету на счете 10852 "Движимое имущество, составляющее казну". Вследствие чего в форме 0503168 "Сведения об имуществе, обращенном в собственность государства" отражены сведения об имуществе, обращенном в собственность государства по строке 450 "Материальные запасы в составе имущества казны" в сумме... Указанное имущество следовало отразить по строке 360 "Движимое имущество в составе имущества казны" формы 0503168 "Сведения о движении нефинансовых активов" на сумму..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...В нарушение пункта 144 Инструкции N 157н, пункта 38 Инструкции N 162н, движимое имущество, составляющее казну, а именно транспортные средства в количестве 12 единиц на сумму... учтены по данным бюджетного учета управления Росимущества на счете 10856 "Материальные запасы, составляющие казну". Тогда как указанное имущество подлежало учету на счете 10852 "Движимое имущество, составляющее казну". Вследствие чего в форме 0503168 "Сведения об имуществе, обращенном в собственность государства" отражены сведения об имуществе, обращенном в собственность государства по строке 450 "Материальные запасы в составе имущества казны" в сумме... Указанное имущество следовало отразить по строке 360 "Движимое имущество в составе имущества казны" формы 0503168 "Сведения о движении нефинансовых активов" на сумму..."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 по делу N 88-29431/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: 1) О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей; 2) О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.
Обстоятельства: Судом установлено, что материальный ущерб, причиненный работодателю по вине ответчика-1, не возмещен. Материальный ущерб, причиненный работодателю в связи с неосновательным обогащением ответчика-2, не возмещен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Поскольку работодатель при увольнении материально ответственных лиц нарушил требования Приказа Минфина России от 28 декабря 2001 года N 119н (ред. от 24 октября 2016 года) "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" и не провел инвентаризацию товарно-материальных ценностей, то есть не предпринял мер к своевременному установлению наличия, как это полагает истец, неосновательного обогащения ответчика ФИО2 за счет общества, то само по себе проведение истцом контрольно-ревизионной проверки 16 июля 2021 года, то есть по истечении четырех лет с момента увольнения материально ответственных лиц, не свидетельствует о том, что работодатель ранее не мог и не должен был узнать о наличии неосновательного обогащения.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: 1) О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей; 2) О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.
Обстоятельства: Судом установлено, что материальный ущерб, причиненный работодателю по вине ответчика-1, не возмещен. Материальный ущерб, причиненный работодателю в связи с неосновательным обогащением ответчика-2, не возмещен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Поскольку работодатель при увольнении материально ответственных лиц нарушил требования Приказа Минфина России от 28 декабря 2001 года N 119н (ред. от 24 октября 2016 года) "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" и не провел инвентаризацию товарно-материальных ценностей, то есть не предпринял мер к своевременному установлению наличия, как это полагает истец, неосновательного обогащения ответчика ФИО2 за счет общества, то само по себе проведение истцом контрольно-ревизионной проверки 16 июля 2021 года, то есть по истечении четырех лет с момента увольнения материально ответственных лиц, не свидетельствует о том, что работодатель ранее не мог и не должен был узнать о наличии неосновательного обогащения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок заполнения реквизита "Масса брутто" в ТТН (форма 1-Т) и форме ТОРГ-12?
(Консультация эксперта, 2024)Незаполнение реквизитов "Масса брутто", а также "Масса нетто" в совокупности с другими недочетами в оформлении ТН налоговые органы признают нарушением, которое влечет для покупателя отказ в вычете НДС и учете расходов на приобретенные материально-производственные запасы (см., например, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2018 N Ф08-11116/2018 по делу N А32-1208/2018).
(Консультация эксперта, 2024)Незаполнение реквизитов "Масса брутто", а также "Масса нетто" в совокупности с другими недочетами в оформлении ТН налоговые органы признают нарушением, которое влечет для покупателя отказ в вычете НДС и учете расходов на приобретенные материально-производственные запасы (см., например, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2018 N Ф08-11116/2018 по делу N А32-1208/2018).
Готовое решение: Какие нарушения (риски) могут выявить при проверке отражения основных средств в учете и отчетности
(КонсультантПлюс, 2024)Несоблюдение требований НПА и иных документов, регулирующих данный вопрос, органы контроля могут рассматривать как нарушение. Например, им считают отражение ОС на счетах учета материальных запасов, применение неправильных норм амортизации, несвоевременную регистрацию операций с ОС в регистрах учета.
(КонсультантПлюс, 2024)Несоблюдение требований НПА и иных документов, регулирующих данный вопрос, органы контроля могут рассматривать как нарушение. Например, им считают отражение ОС на счетах учета материальных запасов, применение неправильных норм амортизации, несвоевременную регистрацию операций с ОС в регистрах учета.