Нарушения статьи 33 44-фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушения статьи 33 44-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Остаточный срок годности при закупках продуктов питания
(КонсультантПлюс, 2024)...антимонопольный орган вынес решение... которым жалоба предпринимателя признана обоснованной, заказчик - нарушившим статью 33 Закона N 44-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2024)...антимонопольный орган вынес решение... которым жалоба предпринимателя признана обоснованной, заказчик - нарушившим статью 33 Закона N 44-ФЗ.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка автомобиля по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...Заявитель... указывает, что администрация допустила нарушение положений статьи 33 Федерального закона... N 44-ФЗ... поскольку установленные заказчиком требования к автобусу для ритуальных услуг в части объема топливного бака 64 - 70 литров и оснащения подушками безопасности являются неисполнимыми с учетом того, что российские производители не выпускают автомобили с такими характеристиками.
(КонсультантПлюс, 2024)...Заявитель... указывает, что администрация допустила нарушение положений статьи 33 Федерального закона... N 44-ФЗ... поскольку установленные заказчиком требования к автобусу для ритуальных услуг в части объема топливного бака 64 - 70 литров и оснащения подушками безопасности являются неисполнимыми с учетом того, что российские производители не выпускают автомобили с такими характеристиками.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стратегии и тактики доказывания при рассмотрении жалоб в антимонопольном органе
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 8)К примеру, заявитель жалобы обжалует нарушение ст. 33 Закона N 44-ФЗ, поскольку, по его мнению, ТЗ отвечает товару единственного производителя. Что часто делают заказчики? Приводят многочисленные ссылки на позиции судов и антимонопольных органов о том, что соответствие товара единственному производителю не является нарушением. Результат - жалоба признается обоснованной. Почему так?
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 8)К примеру, заявитель жалобы обжалует нарушение ст. 33 Закона N 44-ФЗ, поскольку, по его мнению, ТЗ отвечает товару единственного производителя. Что часто делают заказчики? Приводят многочисленные ссылки на позиции судов и антимонопольных органов о том, что соответствие товара единственному производителю не является нарушением. Результат - жалоба признается обоснованной. Почему так?
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 25.06.2024 N 038/3717/24
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, при формировании извещения данного электронного аукциона Заказчиком нарушен пункт 1 части 1 статьи 33 Федерального закона N 44-ФЗ, в связи с чем Комиссия Иркутского УФАС России приходит к выводу о необходимости выдачи обязательного для исполнения предписания путем внесения изменений в данное извещение.
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, при формировании извещения данного электронного аукциона Заказчиком нарушен пункт 1 части 1 статьи 33 Федерального закона N 44-ФЗ, в связи с чем Комиссия Иркутского УФАС России приходит к выводу о необходимости выдачи обязательного для исполнения предписания путем внесения изменений в данное извещение.