Наследование банковской ячейки
Подборка наиболее важных документов по запросу Наследование банковской ячейки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Амурского областного суда от 27.07.2022 по делу N 33АП-2355/2022
Категория спора: Аренда.
Требования арендатора: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что заключил договор аренды индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей, в ячейке у истца хранились денежные средства; при посещении ячейки в присутствии сотрудника банка было обнаружено, что содержимое ячейки отсутствует, постановлением возбуждено уголовное дело, истец был признан потерпевшим.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Оценив представленные в подтверждение размера ущерба доказательства, в том числе договор вклада в АО "Россельхозбанк", свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи автомобилей, справки о рыночной стоимости автомобилей, выписки по дебетовой карте, справки о доходах физического лица, налоговые декларации, суд пришел к выводу о доказанности факта нахождения в банковской ячейке на момент совершения хищения денежных средств в размере 1 250 000 рублей, отказав истцу в удовлетворении требований в остальной части.
Категория спора: Аренда.
Требования арендатора: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что заключил договор аренды индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей, в ячейке у истца хранились денежные средства; при посещении ячейки в присутствии сотрудника банка было обнаружено, что содержимое ячейки отсутствует, постановлением возбуждено уголовное дело, истец был признан потерпевшим.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Оценив представленные в подтверждение размера ущерба доказательства, в том числе договор вклада в АО "Россельхозбанк", свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи автомобилей, справки о рыночной стоимости автомобилей, выписки по дебетовой карте, справки о доходах физического лица, налоговые декларации, суд пришел к выводу о доказанности факта нахождения в банковской ячейке на момент совершения хищения денежных средств в размере 1 250 000 рублей, отказав истцу в удовлетворении требований в остальной части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2024 по делу N 33-8495/2024 (УИД 77RS0028-02-2023-004608-97)
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) Об истребовании квартиры.
Требования: 5) О признании добросовестным приобретателем.
Обстоятельства: Истец указал, что согласно информации, предоставленной из ЗАГС, лицо умерло. В реестре наследственных дел сведений о наследственном деле к имуществу не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: Об отмене обеспечительных мер - удовлетворено.Так же судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить требования ДГИ о признании Т. ... недобросовестным приобретателем и отказать в удовлетворении исковых требований Т. о признании его добросовестным приобретателем, учитывая, что платежеспособность Т. не подтверждена, сведений о доходах ответчика не представлено. Сведения о наличии у ответчика сейфовой ячейке в Ульяновском отделении Сбербанка России, а также представленный ответчиком договор дарения денежных средств в размере сумма, заключенный между фио и Т. 28 июня 2021 г., равно как сведения о наличии счетов Т., из которой следует, что денежные средства в размере сумма поступили на его счет в 2020 году (квартиру в Москве он приобрел 19.08.2021 г.), не свидетельствуют о наличии у Т. денежных средств наличными в размере сумма для приобретения спорной квартиры. Т. утверждал, что это были денежные средства, полученные от продажи унаследованного имущества, однако доказательств получения наследства им или его матерью, материалы дела не содержат и в заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на предложение судебной коллегии такие документы также не представил.
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) Об истребовании квартиры.
Требования: 5) О признании добросовестным приобретателем.
Обстоятельства: Истец указал, что согласно информации, предоставленной из ЗАГС, лицо умерло. В реестре наследственных дел сведений о наследственном деле к имуществу не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: Об отмене обеспечительных мер - удовлетворено.Так же судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить требования ДГИ о признании Т. ... недобросовестным приобретателем и отказать в удовлетворении исковых требований Т. о признании его добросовестным приобретателем, учитывая, что платежеспособность Т. не подтверждена, сведений о доходах ответчика не представлено. Сведения о наличии у ответчика сейфовой ячейке в Ульяновском отделении Сбербанка России, а также представленный ответчиком договор дарения денежных средств в размере сумма, заключенный между фио и Т. 28 июня 2021 г., равно как сведения о наличии счетов Т., из которой следует, что денежные средства в размере сумма поступили на его счет в 2020 году (квартиру в Москве он приобрел 19.08.2021 г.), не свидетельствуют о наличии у Т. денежных средств наличными в размере сумма для приобретения спорной квартиры. Т. утверждал, что это были денежные средства, полученные от продажи унаследованного имущества, однако доказательств получения наследства им или его матерью, материалы дела не содержат и в заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на предложение судебной коллегии такие документы также не представил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты наследования содержимого банковской ячейки в нотариальной деятельности
(Углицких Д.В.)
("Нотариус", 2021, N 1)Отметим, что в сфере наследования содержимого банковской ячейки на данный момент действуют разъяснения, которые определены в письме Федеральной нотариальной палаты от 6 июня 2013 г. N 1284/06-09 "Об оформлении наследственного имущества, находящегося в индивидуальном банковском сейфе" <5>.
(Углицких Д.В.)
("Нотариус", 2021, N 1)Отметим, что в сфере наследования содержимого банковской ячейки на данный момент действуют разъяснения, которые определены в письме Федеральной нотариальной палаты от 6 июня 2013 г. N 1284/06-09 "Об оформлении наследственного имущества, находящегося в индивидуальном банковском сейфе" <5>.
Статья: Особенности оценки имущества для оформления наследства
(Анисимова Л.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Особенности оценки содержимого банковской ячейки
(Анисимова Л.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Особенности оценки содержимого банковской ячейки