Наследование денежных средств несовершеннолетним
Подборка наиболее важных документов по запросу Наследование денежных средств несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 по делу N 88-1369/2023
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Судами установлено, что судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что суд первой инстанции, принимая решения, правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами только в пределах наследуемой истцом и ее несовершеннолетней дочерью доли, так как именно в долях (по ?) они вступили в наследство, в том числе и на долг ФИО55 При этом отсутствие в настоящее время правопритязаний иных наследников по исполнительному производству N ФИО52-ИП, не свидетельствует об увеличении объема имущественных прав истца, вытекающих из наследования после умершего 4 сентября 2016 года ФИО54.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Судами установлено, что судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что суд первой инстанции, принимая решения, правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами только в пределах наследуемой истцом и ее несовершеннолетней дочерью доли, так как именно в долях (по ?) они вступили в наследство, в том числе и на долг ФИО55 При этом отсутствие в настоящее время правопритязаний иных наследников по исполнительному производству N ФИО52-ИП, не свидетельствует об увеличении объема имущественных прав истца, вытекающих из наследования после умершего 4 сентября 2016 года ФИО54.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2023 N 33-47715/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О включении имущества в наследственную массу; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец указал, что умерла его сестра. В ее собственности находился автомобиль. Нотариусом открыто наследственное дело. Однако в наследственную массу автомобиль не включен. После открытия наследства стало известно, что при жизни сестра продала спорный автомобиль. Вместе с тем при жизни не сообщала, что продала принадлежащее ей транспортное средство либо имела намерение его продать.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод жалобы об отсутствии в наследственной массе денежных средств за проданный автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, также не свидетельствует о мнимости совершенной сделки. Как было указано выше, фио и К. фактически создали семью, имели двух несовершеннолетних детей, что свидетельствует о возможности совместного ведения хозяйства, общего бюджета, расходования денежных средств, пользования транспортным средством.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О включении имущества в наследственную массу; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец указал, что умерла его сестра. В ее собственности находился автомобиль. Нотариусом открыто наследственное дело. Однако в наследственную массу автомобиль не включен. После открытия наследства стало известно, что при жизни сестра продала спорный автомобиль. Вместе с тем при жизни не сообщала, что продала принадлежащее ей транспортное средство либо имела намерение его продать.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод жалобы об отсутствии в наследственной массе денежных средств за проданный автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, также не свидетельствует о мнимости совершенной сделки. Как было указано выше, фио и К. фактически создали семью, имели двух несовершеннолетних детей, что свидетельствует о возможности совместного ведения хозяйства, общего бюджета, расходования денежных средств, пользования транспортным средством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как передать по наследству банковский вклад?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Отметим, что имеются особенности при наследовании несовершеннолетними денежных средств, внесенных в банковский вклад или находящихся на другом счете в банке. В частности, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе распоряжаться указанными денежными средствами только с письменного согласия своих родителей (усыновителей, попечителя). Кроме того, для этого потребуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства (п. 1 ст. 26, п. 2 ст. 37 ГК РФ; п. 3 ст. 60 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Отметим, что имеются особенности при наследовании несовершеннолетними денежных средств, внесенных в банковский вклад или находящихся на другом счете в банке. В частности, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе распоряжаться указанными денежными средствами только с письменного согласия своих родителей (усыновителей, попечителя). Кроме того, для этого потребуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства (п. 1 ст. 26, п. 2 ст. 37 ГК РФ; п. 3 ст. 60 СК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Судебная коллегия пришла к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 37 ГК любые доходы подопечного, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Несовершеннолетний вправе самостоятельно сделать вклад и в полной мере распоряжаться им, если он лично внес деньги на свое имя. Если же вклад внесен другим лицом на имя несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, или перешел к нему по наследству, то он вправе распоряжаться им только с письменного согласия родителей (усыновителей, попечителя). Поскольку денежные средства, хранящиеся на счете несовершеннолетней, были внесены Б., что им не отрицалось, его несовершеннолетняя дочь не имеет права самостоятельно распоряжаться данными денежными средствами (см. Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.04.2016 по делу N 33-4829/2016).
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Судебная коллегия пришла к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 37 ГК любые доходы подопечного, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Несовершеннолетний вправе самостоятельно сделать вклад и в полной мере распоряжаться им, если он лично внес деньги на свое имя. Если же вклад внесен другим лицом на имя несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, или перешел к нему по наследству, то он вправе распоряжаться им только с письменного согласия родителей (усыновителей, попечителя). Поскольку денежные средства, хранящиеся на счете несовершеннолетней, были внесены Б., что им не отрицалось, его несовершеннолетняя дочь не имеет права самостоятельно распоряжаться данными денежными средствами (см. Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.04.2016 по делу N 33-4829/2016).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)С., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына В., обратилась в суд с иском к Н. о взыскании в пользу несовершеннолетнего сына в качестве неосновательного обогащения денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)С., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына В., обратилась в суд с иском к Н. о взыскании в пользу несовершеннолетнего сына в качестве неосновательного обогащения денежных средств.