Наследование долгов индивидуального предпринимателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Наследование долгов индивидуального предпринимателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2024 N 88-5450/2024 по делу N 2-122/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-004150-41)
Категория спора: Доверительное управление имуществом.
Требования: О признании договоров доверительного управления наследственным имуществом недействительными.
Обстоятельства: Оснований для признания договоров мнимыми сделками не имеется ввиду их исполнения; договоры доверительного управления заключены с соблюдением всех правил и существенных условий, предусмотренных законодательством для договоров такого вида; доказательств недобросовестного поведения ответчиков при заключении оспариваемых договоров не представлено.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что сделки являются мнимыми, судебная коллегия указала, что действия Е.В. о выплате долга наследодателя и включении этих расходов в отчет о доверительном управлении, реализации имущества наследодателя, являвшегося индивидуальным предпринимателем, не свидетельствуют о мнимости сделки, указывают на несогласие истца с действиями доверительного управляющего, что не влечет признание договоров недействительными по основанию мнимости.
Категория спора: Доверительное управление имуществом.
Требования: О признании договоров доверительного управления наследственным имуществом недействительными.
Обстоятельства: Оснований для признания договоров мнимыми сделками не имеется ввиду их исполнения; договоры доверительного управления заключены с соблюдением всех правил и существенных условий, предусмотренных законодательством для договоров такого вида; доказательств недобросовестного поведения ответчиков при заключении оспариваемых договоров не представлено.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что сделки являются мнимыми, судебная коллегия указала, что действия Е.В. о выплате долга наследодателя и включении этих расходов в отчет о доверительном управлении, реализации имущества наследодателя, являвшегося индивидуальным предпринимателем, не свидетельствуют о мнимости сделки, указывают на несогласие истца с действиями доверительного управляющего, что не влечет признание договоров недействительными по основанию мнимости.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 по делу N 88-1369/2023
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Судами установлено, что судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что суд первой инстанции, принимая решения, правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами только в пределах наследуемой истцом и ее несовершеннолетней дочерью доли, так как именно в долях (по ?) они вступили в наследство, в том числе и на долг ФИО55 При этом отсутствие в настоящее время правопритязаний иных наследников по исполнительному производству N ФИО52-ИП, не свидетельствует об увеличении объема имущественных прав истца, вытекающих из наследования после умершего 4 сентября 2016 года ФИО54.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Судами установлено, что судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что суд первой инстанции, принимая решения, правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами только в пределах наследуемой истцом и ее несовершеннолетней дочерью доли, так как именно в долях (по ?) они вступили в наследство, в том числе и на долг ФИО55 При этом отсутствие в настоящее время правопритязаний иных наследников по исполнительному производству N ФИО52-ИП, не свидетельствует об увеличении объема имущественных прав истца, вытекающих из наследования после умершего 4 сентября 2016 года ФИО54.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Кто и в каких пределах несет ответственность по обязательствам индивидуального предпринимателя после его смерти?
(Консультация эксперта, 2024)Если обязательства индивидуального предпринимателя были обеспечены поручительством, поручитель в соответствии с условиями договора поручительства несет ответственность по его обязательствам солидарно или субсидиарно, при этом смерть индивидуального предпринимателя не прекращает поручительство (п. 1 ст. 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ). В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 3 ст. 364 ГК РФ). В связи с этим поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательства должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(Консультация эксперта, 2024)Если обязательства индивидуального предпринимателя были обеспечены поручительством, поручитель в соответствии с условиями договора поручительства несет ответственность по его обязательствам солидарно или субсидиарно, при этом смерть индивидуального предпринимателя не прекращает поручительство (п. 1 ст. 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ). В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 3 ст. 364 ГК РФ). В связи с этим поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательства должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
Статья: О некоторых аспектах гражданско-правовой ответственности индивидуального предпринимателя
(Григорянц С.А., Григорьева К.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 3)Важно также отметить, что если стоимости унаследованного имущества недостаточно для полного исполнения обязательств наследодателя, то обязательства могут прекращаться. Это происходит, когда наследственное имущество не способно полностью или частично удовлетворить требования по долгам и обязательствам индивидуального предпринимателя.
(Григорянц С.А., Григорьева К.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 3)Важно также отметить, что если стоимости унаследованного имущества недостаточно для полного исполнения обязательств наследодателя, то обязательства могут прекращаться. Это происходит, когда наследственное имущество не способно полностью или частично удовлетворить требования по долгам и обязательствам индивидуального предпринимателя.