Наследование сгоревшего дома
Подборка наиболее важных документов по запросу Наследование сгоревшего дома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 N 88-4341/2023 по делу N 2-1767/2022 (УИД 50RS0039-01-2022-001101-74)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании затрат на сохранение имущества.
Обстоятельства: На основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с отцом истца, брат истца являлся собственником жилого дома, в котором также был зарегистрирован истец. Произошел пожар, в результате которого дом сгорел. Истец за свой счет восстановил дом. Брат истца умер, наследство приняла его дочь - ответчица, к которой в порядке наследования перешло право собственности на дом. Истец считает, что с момента принятия наследства на стороне ответчицы возникло неосновательное обогащение в виде стоимости затрат, произведенных им на восстановление дома после пожара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при доказанности истцом факта приобретения имущества ответчиком Б. ФИО47. в порядке наследования в виде восстановленного сгоревшего дома, последней не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых в силу закона не подлежит возврату С. ФИО46 стоимость затрат по восстановлению дома после пожара, в связи с этим признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании затрат на сохранение имущества.
Обстоятельства: На основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с отцом истца, брат истца являлся собственником жилого дома, в котором также был зарегистрирован истец. Произошел пожар, в результате которого дом сгорел. Истец за свой счет восстановил дом. Брат истца умер, наследство приняла его дочь - ответчица, к которой в порядке наследования перешло право собственности на дом. Истец считает, что с момента принятия наследства на стороне ответчицы возникло неосновательное обогащение в виде стоимости затрат, произведенных им на восстановление дома после пожара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при доказанности истцом факта приобретения имущества ответчиком Б. ФИО47. в порядке наследования в виде восстановленного сгоревшего дома, последней не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых в силу закона не подлежит возврату С. ФИО46 стоимость затрат по восстановлению дома после пожара, в связи с этим признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2023 N 88-567/2023 по делу N 2-1990/2021 (УИД 27RS0006-01-2021-002625-41)
Категория: Наследственные споры.
Требования: О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти собственника земельного участка и жилого дома открывшееся наследство в виде названных объектов никем не принято, земельный участок не используется, заброшен, жилой дом сгорел в результате пожара.
Решение: Удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, разрешивший спор по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Б.Л.И. и ее сыновей Б.А., Б.В., исходил из того, что лиц, имеющих право наследовать принадлежащее ФИО8 спорное недвижимое имущество, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется; наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства и наличии наследников не имеется; привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Б.Л.И. и ее сыновья Б.А., Б.В., таковыми также не являются; их регистрационный учет в спорном доме, который сгорел в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о приобретении ими прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО8 и владении им на праве собственности.
Категория: Наследственные споры.
Требования: О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти собственника земельного участка и жилого дома открывшееся наследство в виде названных объектов никем не принято, земельный участок не используется, заброшен, жилой дом сгорел в результате пожара.
Решение: Удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, разрешивший спор по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Б.Л.И. и ее сыновей Б.А., Б.В., исходил из того, что лиц, имеющих право наследовать принадлежащее ФИО8 спорное недвижимое имущество, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется; наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства и наличии наследников не имеется; привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Б.Л.И. и ее сыновья Б.А., Б.В., таковыми также не являются; их регистрационный учет в спорном доме, который сгорел в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о приобретении ими прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО8 и владении им на праве собственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Еще раз к вопросу о допустимости совершения условных завещаний
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, N 2)Возможен другой случай. Вещь, являющаяся предметом завещания, к моменту открытия наследства может физически и конструктивно погибнуть. Завещанный дом может сгореть, завещанная квартира может быть уничтожена в результате взрыва бытового газа, завещанный автомобиль может прийти в полную негодность в результате серьезного ДТП. И в этом случае составленное завещание будет фактически аннулировано в результате объективного уничтожения завещанного имущества <6>.
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, N 2)Возможен другой случай. Вещь, являющаяся предметом завещания, к моменту открытия наследства может физически и конструктивно погибнуть. Завещанный дом может сгореть, завещанная квартира может быть уничтожена в результате взрыва бытового газа, завещанный автомобиль может прийти в полную негодность в результате серьезного ДТП. И в этом случае составленное завещание будет фактически аннулировано в результате объективного уничтожения завещанного имущества <6>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Таким образом, защита субъективных прав и законных интересов имеет сложную правовую природу, в ряде случаев выступая как самостоятельное право, в основе которого лежит материальный интерес. Так, устанавливая в суде факт родственных отношений, наследник осуществляет свое право на защиту права наследования. То есть само право наследования еще не возникло, но в данном случае реализуется субъективное право на его защиту. Или собственник сгоревшего дома имеет право на защиту своего имущественного интереса, он вправе потребовать от виновников пожара, в результате которого данная недвижимость сгорела, возмещения ущерба. При этом право собственности утрачено, но закон обеспечивает возможность собственника защитить свой материальный интерес. Защита в данном случае выступает как самостоятельное субъективное право.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Таким образом, защита субъективных прав и законных интересов имеет сложную правовую природу, в ряде случаев выступая как самостоятельное право, в основе которого лежит материальный интерес. Так, устанавливая в суде факт родственных отношений, наследник осуществляет свое право на защиту права наследования. То есть само право наследования еще не возникло, но в данном случае реализуется субъективное право на его защиту. Или собственник сгоревшего дома имеет право на защиту своего имущественного интереса, он вправе потребовать от виновников пожара, в результате которого данная недвижимость сгорела, возмещения ущерба. При этом право собственности утрачено, но закон обеспечивает возможность собственника защитить свой материальный интерес. Защита в данном случае выступает как самостоятельное субъективное право.