Навязывание невыгодных условий
Подборка наиболее важных документов по запросу Навязывание невыгодных условий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Навязывание контрагенту невыгодных условий договора торговыми сетями
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)"Конкурентное право", 2022, N 4
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)"Конкурентное право", 2022, N 4
Статья: Практика разрешения споров в сфере государственно-частного партнерства как фактор формирования конкурентной среды (мониторинг судебной практики)
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)3. Навязывание частному партнеру невыгодных условий
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)3. Навязывание частному партнеру невыгодных условий
Нормативные акты
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Судами установлено, что поводом к возбуждению дела о нарушении антимонопольного законодательства послужило решение антимонопольного органа по жалобе контрагента на действия общества по навязыванию невыгодных договорных условий, предъявляющих особые требования к весу перевозимого товара (нагрузка на одно перевозочное место не должна превышать 500 кг), его размещению и креплению в багажных вагонах пассажирского поезда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Судами установлено, что поводом к возбуждению дела о нарушении антимонопольного законодательства послужило решение антимонопольного органа по жалобе контрагента на действия общества по навязыванию невыгодных договорных условий, предъявляющих особые требования к весу перевозимого товара (нагрузка на одно перевозочное место не должна превышать 500 кг), его размещению и креплению в багажных вагонах пассажирского поезда.
"Антимонопольное регулирование в области торговой деятельности. Методическое пособие для предпринимателей"
(утв. ФАС РФ)а) Навязывание невыгодных условий договора
(утв. ФАС РФ)а) Навязывание невыгодных условий договора
Статья: Отношения с потребителями энергии и правовые риски
(Жанэ А.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Здесь потребитель зачастую сталкивается с необоснованным отказом/уклонением энергопредприятия от заключения договора, с нарушением процедуры и сроков его заключения, с навязыванием невыгодных условий сотрудничества.
(Жанэ А.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Здесь потребитель зачастую сталкивается с необоснованным отказом/уклонением энергопредприятия от заключения договора, с нарушением процедуры и сроков его заключения, с навязыванием невыгодных условий сотрудничества.
Статья: Злоупотребление превалирующей переговорной силой
(Хохлов Е.С.)
("Закон", 2024, N 7)Соответствующие требования прямо называются антимонопольными и включают в себя классические запреты для доминирующих субъектов, в частности на дискриминацию, создание барьеров, навязывание различных невыгодных условий договора. Их применение ничем не отличается от аналогичных составов злоупотребления доминирующим положением (за исключением собственно установления наличия рыночной власти), поэтому практика по ним в целом идет в русле применения состава злоупотребления доминирующим положением.
(Хохлов Е.С.)
("Закон", 2024, N 7)Соответствующие требования прямо называются антимонопольными и включают в себя классические запреты для доминирующих субъектов, в частности на дискриминацию, создание барьеров, навязывание различных невыгодных условий договора. Их применение ничем не отличается от аналогичных составов злоупотребления доминирующим положением (за исключением собственно установления наличия рыночной власти), поэтому практика по ним в целом идет в русле применения состава злоупотребления доминирующим положением.
Статья: Предоставление займов участниками предпринимательской деятельности в разных формах ведения бизнеса: проблемы юридической квалификации
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Следующая проблема, связанная с займами участников, состоит в выработке условий договора займа. По очевидным причинам вряд ли можно говорить о свободном формировании справедливых условий договора займа, если договор заключается между корпорацией и ее участником (особенно мажоритарным). Здесь есть почва для навязывания обществу невыгодных условий, поскольку воля общества деформирована влиянием участника, являющегося стороной сделки. Полагаем, что установление высоких процентов по займу, предоставленному участником обществу, будет юридически сомнительным даже в случае, когда предоставление займа экономически оправданно. Ведь это будет означать, что такой участник получит часть прибыли в обход других участников в виде повышенных процентов.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Следующая проблема, связанная с займами участников, состоит в выработке условий договора займа. По очевидным причинам вряд ли можно говорить о свободном формировании справедливых условий договора займа, если договор заключается между корпорацией и ее участником (особенно мажоритарным). Здесь есть почва для навязывания обществу невыгодных условий, поскольку воля общества деформирована влиянием участника, являющегося стороной сделки. Полагаем, что установление высоких процентов по займу, предоставленному участником обществу, будет юридически сомнительным даже в случае, когда предоставление займа экономически оправданно. Ведь это будет означать, что такой участник получит часть прибыли в обход других участников в виде повышенных процентов.
Статья: Спор о нарушении антимонопольного законодательства как спор о праве
(Щербатых В.И.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)Во втором деле энергосбытовая компания просила своего контрагента - сетевую компанию (занимающую доминирующее положение) внести изменения в договор в части порядка расчетов за услуги по передаче электроэнергии по причине изменений в применимом регулировании, а сетевая компания отказывалась вносить изменения, полагая, что для этого отсутствуют основания. Антимонопольный орган признал действия сетевой компании злоупотреблением доминирующим положением в форме навязывания невыгодных условий (п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции" <3>) и предписал сетевой компании внести требуемые ее контрагентом изменения. Сетевая компания, оспаривая решение и предписание антимонопольного органа, утверждала, что предписанием был разрешен гражданско-правовой спор. Суды, однако, отклонили этот довод, указав, что антимонопольный орган рассмотрел дело о нарушении антимонопольного законодательства, а не разрешил гражданско-правовой спор <4>.
(Щербатых В.И.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)Во втором деле энергосбытовая компания просила своего контрагента - сетевую компанию (занимающую доминирующее положение) внести изменения в договор в части порядка расчетов за услуги по передаче электроэнергии по причине изменений в применимом регулировании, а сетевая компания отказывалась вносить изменения, полагая, что для этого отсутствуют основания. Антимонопольный орган признал действия сетевой компании злоупотреблением доминирующим положением в форме навязывания невыгодных условий (п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции" <3>) и предписал сетевой компании внести требуемые ее контрагентом изменения. Сетевая компания, оспаривая решение и предписание антимонопольного органа, утверждала, что предписанием был разрешен гражданско-правовой спор. Суды, однако, отклонили этот довод, указав, что антимонопольный орган рассмотрел дело о нарушении антимонопольного законодательства, а не разрешил гражданско-правовой спор <4>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<2> В ряде судебных Постановлений включение гарантирующим поставщиком в проект договора энергоснабжения условия об уплате неустойки за нарушение промежуточных сроков оплаты электрической энергии признается правомерным (см., например, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2016 N Ф01-6106/2015 по делу N А79-4419/2015; Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2017 N Ф09-6225/17 по делу N А60-52430/2016; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2019 N Ф10-6390/2018 по делу N А23-2059/18; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2018 N Ф04-6965/2016 по делу N А45-11062/2016). В части судебных Постановлений, напротив, указанные действия гарантирующего поставщика признаются неправомерными и квалифицируются как навязывание невыгодных условий договора (см., например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2021 по делу N А40-45907/21-92-315; Постановление Арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 N 09АП-59004/2021 по делу N А40-45907/21; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022 N Ф05-35395/2021 по делу N А40-45907/2021).
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<2> В ряде судебных Постановлений включение гарантирующим поставщиком в проект договора энергоснабжения условия об уплате неустойки за нарушение промежуточных сроков оплаты электрической энергии признается правомерным (см., например, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2016 N Ф01-6106/2015 по делу N А79-4419/2015; Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2017 N Ф09-6225/17 по делу N А60-52430/2016; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2019 N Ф10-6390/2018 по делу N А23-2059/18; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2018 N Ф04-6965/2016 по делу N А45-11062/2016). В части судебных Постановлений, напротив, указанные действия гарантирующего поставщика признаются неправомерными и квалифицируются как навязывание невыгодных условий договора (см., например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2021 по делу N А40-45907/21-92-315; Постановление Арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 N 09АП-59004/2021 по делу N А40-45907/21; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022 N Ф05-35395/2021 по делу N А40-45907/2021).
Статья: Особенности информационно-правовых средств поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства
(Сиразеев Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 7)Маркетплейсы стали крупными агрегаторами сделок купли-продажи, а также дополнительных сопутствующих услуг (перевозка, логистика, реклама, страхование, хранение и т.д.) [11, с. 29]. В то же время гражданский оборот на маркетплейсах находится в большей степени в плоскости саморегулирования. С одной стороны, это весьма отвечает принципам автономии и свободы усмотрения [8, с. 656; 29, P. 704]. С другой стороны, возникают риски злоупотреблений со стороны обладателей соответствующих площадок (давление на ценовую политику, установление необоснованно высоких комиссий, навязывание невыгодных условий торговли, вмешательство алгоритма в выбор потребителей, слабая защита от недобросовестной конкуренции и др. [11, с. 30]. Кроме того, малый и средний бизнес, построенный на использовании цифровой экосистемы, сильно зависим от решений обладателей соответствующих систем. Например, при введении ограничений на использование платформ (финансовых, зависящих от объемов оборота и т.д.) или ухода агрегаторов из региона фактически прекращается деятельность самих предпринимателей, поскольку те не смогут поддерживать конкурентные цены на продукцию и получать комплекс обеспечительных услуг (размещение на цифровых площадках, маркетинг и т.д.) [28, с. 106].
(Сиразеев Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 7)Маркетплейсы стали крупными агрегаторами сделок купли-продажи, а также дополнительных сопутствующих услуг (перевозка, логистика, реклама, страхование, хранение и т.д.) [11, с. 29]. В то же время гражданский оборот на маркетплейсах находится в большей степени в плоскости саморегулирования. С одной стороны, это весьма отвечает принципам автономии и свободы усмотрения [8, с. 656; 29, P. 704]. С другой стороны, возникают риски злоупотреблений со стороны обладателей соответствующих площадок (давление на ценовую политику, установление необоснованно высоких комиссий, навязывание невыгодных условий торговли, вмешательство алгоритма в выбор потребителей, слабая защита от недобросовестной конкуренции и др. [11, с. 30]. Кроме того, малый и средний бизнес, построенный на использовании цифровой экосистемы, сильно зависим от решений обладателей соответствующих систем. Например, при введении ограничений на использование платформ (финансовых, зависящих от объемов оборота и т.д.) или ухода агрегаторов из региона фактически прекращается деятельность самих предпринимателей, поскольку те не смогут поддерживать конкурентные цены на продукцию и получать комплекс обеспечительных услуг (размещение на цифровых площадках, маркетинг и т.д.) [28, с. 106].
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Антимонопольная практика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Суд отметил, что пресечение антимонопольного нарушения в форме навязывания невыгодных условий и (или) установления дискриминационных условий допускается как до, так и после заключения договора, в который подобные условия включаются (п. 15).
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Антимонопольная практика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Суд отметил, что пресечение антимонопольного нарушения в форме навязывания невыгодных условий и (или) установления дискриминационных условий допускается как до, так и после заключения договора, в который подобные условия включаются (п. 15).
Статья: Границы антимонопольного вмешательства в договорные отношения
(Белик И.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)В итоге несправедливые условия договора крайне схожи с невыгодными условиями по конкурентному праву <6>. В этой связи спор между доминирующим субъектом и контрагентом может развиваться как в плоскости судебного урегулирования разногласий (ст. 445 и 446 ГК РФ), так и через антимонопольное преследование доминанта по навязыванию невыгодных условий (гл. 9 Закона о защите конкуренции).
(Белик И.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)В итоге несправедливые условия договора крайне схожи с невыгодными условиями по конкурентному праву <6>. В этой связи спор между доминирующим субъектом и контрагентом может развиваться как в плоскости судебного урегулирования разногласий (ст. 445 и 446 ГК РФ), так и через антимонопольное преследование доминанта по навязыванию невыгодных условий (гл. 9 Закона о защите конкуренции).
Статья: Как банки проиграли антимонопольный спор с операторами связи
(Жарский И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Компании нередко несут убытки из-за действий доминирующих на рынке контрагентов. Доминант может установить монопольно высокую цену на товар, навязать невыгодные условия договора и совершить другие незаконные действия. В этом случае взыскать убытки через суд - эффективный способ восстановить нарушенные права пострадавшей стороны.
(Жарский И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Компании нередко несут убытки из-за действий доминирующих на рынке контрагентов. Доминант может установить монопольно высокую цену на товар, навязать невыгодные условия договора и совершить другие незаконные действия. В этом случае взыскать убытки через суд - эффективный способ восстановить нарушенные права пострадавшей стороны.
Статья: Отмерив в шестой раз. О целесообразности изменения подхода к антимонопольному регулированию действий и соглашений правообладателей на рынках программного обеспечения
(Вознесенский Н.Н.)
("Юрист", 2025, N 10)(a) навязывание невыгодных условий (Apple - по делу в отношении навязывания невыгодных условий AppStore <8>, Booking.com <9>);
(Вознесенский Н.Н.)
("Юрист", 2025, N 10)(a) навязывание невыгодных условий (Apple - по делу в отношении навязывания невыгодных условий AppStore <8>, Booking.com <9>);