Навязывание услуг страхования по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Навязывание услуг страхования по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 N 88-7467/2022 по делу N 2-3778/2021
Категория спора: Личное страхование.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В период действия договора страхования наступила смерть застрахованного лица (супруга истицы). Истица ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы заявителя, в том числе о навязывании услуги страхования при заключении кредитного договора, нарушении прав супруга при заключении договора страхования ввиду не предоставления всей необходимой информации, неосновательном обогащении на стороне ответчика, основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений не являются, выводов суда не опровергают, о наличии оснований для удовлетворения иска и возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения при установленных судом обстоятельствах не свидетельствует.
Категория спора: Личное страхование.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В период действия договора страхования наступила смерть застрахованного лица (супруга истицы). Истица ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы заявителя, в том числе о навязывании услуги страхования при заключении кредитного договора, нарушении прав супруга при заключении договора страхования ввиду не предоставления всей необходимой информации, неосновательном обогащении на стороне ответчика, основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений не являются, выводов суда не опровергают, о наличии оснований для удовлетворения иска и возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения при установленных судом обстоятельствах не свидетельствует.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 по делу N 88-33922/2023
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что страховая компания ответила отказом в удовлетворении требований о возврате части страховой премии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, дополнительно указав по доводам апелляционной жалобы, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о понуждении банком заемщика на заключение договора страхования, равно как доказательств наличия каких-либо причин, препятствующих выбрать условия кредитования без страхования рисков. В связи с чем доводы жалобы о том, что истцу были навязаны услуги страхования при заключении кредитного договора, отклонены как несостоятельные. Напротив, из материалов дела усматривается, что договор страхования им заключен добровольно, до заключения договора страхования истец был уведомлен о том, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения финансовых услуг, а также, что вправе не заключать договор страхования.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что страховая компания ответила отказом в удовлетворении требований о возврате части страховой премии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, дополнительно указав по доводам апелляционной жалобы, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о понуждении банком заемщика на заключение договора страхования, равно как доказательств наличия каких-либо причин, препятствующих выбрать условия кредитования без страхования рисков. В связи с чем доводы жалобы о том, что истцу были навязаны услуги страхования при заключении кредитного договора, отклонены как несостоятельные. Напротив, из материалов дела усматривается, что договор страхования им заключен добровольно, до заключения договора страхования истец был уведомлен о том, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения финансовых услуг, а также, что вправе не заключать договор страхования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы правового регулирования защиты конкуренции на рынке страховых услуг
(Сафронов Н.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)<9> Кванина В.В., Локтева М.Н. Об отдельных вопросах навязывания страховых услуг при заключении кредитного договора: закон и практика // Вектор юридической науки. 2022. N 7. С. 96.
(Сафронов Н.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)<9> Кванина В.В., Локтева М.Н. Об отдельных вопросах навязывания страховых услуг при заключении кредитного договора: закон и практика // Вектор юридической науки. 2022. N 7. С. 96.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Анализ отечественного законодательства и судебной практики позволил установить, что развитие страхового рынка зависит не только от установленных правовых положений и услуг, предоставляемых страховыми фирмами в той или иной сфере. Немаловажное значение имеет отношение потребителей к страхованию в целом, а также их отношение к отдельным видам страховых услуг. Определение потребителем страхования в рамках кредитного договора как навязанной услуги связано с ограниченным кругом материального покрытия страховой суммы, которую страховщик выплачивает кредитору при наступлении страхового случая. Решение данной проблемы должно проводиться путем расширения круга страховых услуг, создания государственных страховых фондов для страхования кредитных рисков в социально важной и экономически перспективной сферах.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Анализ отечественного законодательства и судебной практики позволил установить, что развитие страхового рынка зависит не только от установленных правовых положений и услуг, предоставляемых страховыми фирмами в той или иной сфере. Немаловажное значение имеет отношение потребителей к страхованию в целом, а также их отношение к отдельным видам страховых услуг. Определение потребителем страхования в рамках кредитного договора как навязанной услуги связано с ограниченным кругом материального покрытия страховой суммы, которую страховщик выплачивает кредитору при наступлении страхового случая. Решение данной проблемы должно проводиться путем расширения круга страховых услуг, создания государственных страховых фондов для страхования кредитных рисков в социально важной и экономически перспективной сферах.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что навязывания услуги страхования при выдаче кредита не было. Следовательно, банк был неправомерно привлечен к административной ответственности за нарушение прав потребителей.
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что навязывания услуги страхования при выдаче кредита не было. Следовательно, банк был неправомерно привлечен к административной ответственности за нарушение прав потребителей.
Информационное письмо Банка России от 22.04.2021 N ИН-06-59/25
"Об информировании потребителей страховых услуг об условиях страховых продуктов, связанных с заражением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), и о недопустимости навязывания таких продуктов"Также Банк России обращает внимание на недопустимость навязывания потребителям финансовых услуг при заключении договоров потребительского кредита (займа), договоров страхования или приобретении иных услуг страховых продуктов, включающих в себя покрытие рисков, связанных с заражением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). При этом отмечаем, что навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"Об информировании потребителей страховых услуг об условиях страховых продуктов, связанных с заражением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), и о недопустимости навязывания таких продуктов"Также Банк России обращает внимание на недопустимость навязывания потребителям финансовых услуг при заключении договоров потребительского кредита (займа), договоров страхования или приобретении иных услуг страховых продуктов, включающих в себя покрытие рисков, связанных с заражением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). При этом отмечаем, что навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.