Назначение амбулаторной судебно-Психиатрической экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение амбулаторной судебно-Психиатрической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Исходя из доводов иска было удовлетворено ходатайство... истца... о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы...
(КонсультантПлюс, 2024)...Исходя из доводов иска было удовлетворено ходатайство... истца... о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная экспертиза при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...по... делу назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза...
(КонсультантПлюс, 2024)...по... делу назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временное помещение в психиатрический стационар в порядке статьи 435 УПК РФ: процессуальные особенности
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Постановлением Хамовнического районного суда от 14 июля 2022 г. по ходатайству дознавателя С. помещен в ПКБ N 1 для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. Уголовное дело возбуждено 18 марта 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 12 мая 2022 г. дознавателем ОД ОМВД России вынесено постановление о назначении С. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. 2 июня 2022 г. С. допрошен в качестве подозреваемого. 3 июня 2022 г. комиссией экспертов-психиатров вынесено постановление о невозможности дачи заключения в амбулаторных условиях и необходимости направления С. на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. 7 июля 2022 г. по уголовному делу в отношении С. назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Постановлением Хамовнического районного суда от 14 июля 2022 г. по ходатайству дознавателя С. помещен в ПКБ N 1 для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. Уголовное дело возбуждено 18 марта 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 12 мая 2022 г. дознавателем ОД ОМВД России вынесено постановление о назначении С. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. 2 июня 2022 г. С. допрошен в качестве подозреваемого. 3 июня 2022 г. комиссией экспертов-психиатров вынесено постановление о невозможности дачи заключения в амбулаторных условиях и необходимости направления С. на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. 7 июля 2022 г. по уголовному делу в отношении С. назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.
Статья: Сложности применения принудительных мер медицинского характера по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)Найти пример в ГАС РФ "Правосудие" о применении принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим психическими заболеваниями, исключающими вменяемость, не представляет особой сложности. При том что такие примеры можно без труда найти применительно к ст. 264.1 УК РФ. Так, 19 сентября 2017 г. Ж. был признан виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка N 262 района Люблино г. Москвы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП. 8 марта 2018 г. он был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД. Ж. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Согласно акту освидетельствования у Ж. было установлено опьянение. Он сообщил сотрудникам, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. В ходе производства по уголовному делу по ст. 264.1 УК в отношении Ж. была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам этой экспертизы Ж. страдает психическим заболеванием, которое лишало его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертизы Ж. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он, как представляющий повышенную социальную опасность для себя либо других лиц и требующий постоянного наблюдения, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Суд направил Ж. в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа <5>.
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)Найти пример в ГАС РФ "Правосудие" о применении принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим психическими заболеваниями, исключающими вменяемость, не представляет особой сложности. При том что такие примеры можно без труда найти применительно к ст. 264.1 УК РФ. Так, 19 сентября 2017 г. Ж. был признан виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка N 262 района Люблино г. Москвы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП. 8 марта 2018 г. он был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД. Ж. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Согласно акту освидетельствования у Ж. было установлено опьянение. Он сообщил сотрудникам, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. В ходе производства по уголовному делу по ст. 264.1 УК в отношении Ж. была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам этой экспертизы Ж. страдает психическим заболеванием, которое лишало его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертизы Ж. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он, как представляющий повышенную социальную опасность для себя либо других лиц и требующий постоянного наблюдения, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Суд направил Ж. в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением Кольчугинского городского суда Владимирской области по делу по заявлению директора Областного государственного стационарного учреждения "Кольчугинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей", обратившегося в интересах В. о признании ее недееспособной, была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам Владимирской областной психиатрической больницы. Определением суда о назначении экспертизы производство по делу было приостановлено до получения заключения экспертизы, однако протокол в ходе судебного заседания не составлялся.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением Кольчугинского городского суда Владимирской области по делу по заявлению директора Областного государственного стационарного учреждения "Кольчугинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей", обратившегося в интересах В. о признании ее недееспособной, была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам Владимирской областной психиатрической больницы. Определением суда о назначении экспертизы производство по делу было приостановлено до получения заключения экспертизы, однако протокол в ходе судебного заседания не составлялся.