Назначение экспертизы по инициативе суда расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение экспертизы по инициативе суда расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 96 "Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам" ГПК РФ"В настоящем случае, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции было вызвано именно несогласием истца с решением суда первой инстанции, который обратился в суд с апелляционной жалобой, в рамках проверки доводов апелляционной жалобы и законности принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции, судебной коллегией по собственной инициативе назначена дополнительная судебная экспертиза, при этом расходы по проведению которой вновь возложены на ответчика.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 96 "Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам" ГПК РФ"Из приведенных норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета. Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N -О, согласно которой со стороны, в удовлетворении требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные расходы применительно к правовой конструкции убытков
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2022, N 6)При этом необходимо отметить, что при совершении иных процессуальных действий по инициативе суда при отсутствии на то воли сторон (например, при назначении судебной экспертизы по инициативе суда) судебные расходы на их совершение подлежат компенсации из средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ), что свидетельствует об отсутствии единообразного подхода к регулированию данного вопроса.
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2022, N 6)При этом необходимо отметить, что при совершении иных процессуальных действий по инициативе суда при отсутствии на то воли сторон (например, при назначении судебной экспертизы по инициативе суда) судебные расходы на их совершение подлежат компенсации из средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ), что свидетельствует об отсутствии единообразного подхода к регулированию данного вопроса.
Статья: Проведение судебных экспертиз при рассмотрении дел по спорам о воспитании детей: некоторые проблемы
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)При этом следует руководствоваться положением ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, согласно которому в случае, если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)При этом следует руководствоваться положением ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, согласно которому в случае, если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"В силу части 3 статьи 111 КАС РФ в случаях если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов с учетом правил, установленных указанной статьей. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению лица, заинтересованного в его разрешении. Данная норма права применяется в том числе к расходам, понесенным судом апелляционной инстанции в связи с рассмотрением административного дела, расходам, возникшим на стадии производства в суде апелляционной инстанции по инициативе суда апелляционной инстанции (например, расходам, связанным с назначением экспертизы, назначением адвоката), а также к расходам по уплате государственной пошлины.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"В силу части 3 статьи 111 КАС РФ в случаях если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов с учетом правил, установленных указанной статьей. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению лица, заинтересованного в его разрешении. Данная норма права применяется в том числе к расходам, понесенным судом апелляционной инстанции в связи с рассмотрением административного дела, расходам, возникшим на стадии производства в суде апелляционной инстанции по инициативе суда апелляционной инстанции (например, расходам, связанным с назначением экспертизы, назначением адвоката), а также к расходам по уплате государственной пошлины.