Назначение наказания и освобождение его отбытием
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания и освобождение его отбытием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ"Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, характеризующие ее личность, отсутствие отягчающих и наличие смягчающие наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, наличия тяжелых заболеваний, суд кассационной инстанции назначает Н. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ с установлением ограничений и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, производит зачет в срок наказания времени содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ и освобождает Н. от назначенного наказания в связи с его отбытием."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 175 "Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УИК РФ"По смыслу ст. 175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания является установление судом того факта, что для дальнейшего своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Общественная опасность" как категория личности виновного: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные критерии
(Попова Е.Э.)
("Правосудие", 2024, N 3)Введение. В статье рассматривается актуальная проблема оценки общественной опасности личности преступника при назначении, исполнении и освобождении от наказания. Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит точно определенных критериев оценки общественной опасности личности, поэтому суды при назначении наказания и решении вопросов освобождения осужденного от отбытия наказания применяют различные критерии определения общественной опасности личности, в том числе субъективное усмотрение.
(Попова Е.Э.)
("Правосудие", 2024, N 3)Введение. В статье рассматривается актуальная проблема оценки общественной опасности личности преступника при назначении, исполнении и освобождении от наказания. Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит точно определенных критериев оценки общественной опасности личности, поэтому суды при назначении наказания и решении вопросов освобождения осужденного от отбытия наказания применяют различные критерии определения общественной опасности личности, в том числе субъективное усмотрение.
Статья: Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2024, N 3)Анализируются возможности применения условно-досрочного освобождения в отношении лиц, которым по приговору суда назначено отбывать наказание в виде пожизненного лишения свободы. Такое освобождение возможно только после отбытия осужденными 25 лет наказания, однако уже после 12 - 15 лет изоляции у них практически утрачиваются все социально полезные связи. Спустя четверть века пребывания в колонии у осужденного наступают серьезные изменения в психике. Есть риск, что лица, освобожденные после многолетнего заключения, могут испытывать трудности в адаптации к обычной жизни. Предлагается переосмыслить существующие нормы и практику условно-досрочного освобождения для осужденных к пожизненному лишению свободы.
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2024, N 3)Анализируются возможности применения условно-досрочного освобождения в отношении лиц, которым по приговору суда назначено отбывать наказание в виде пожизненного лишения свободы. Такое освобождение возможно только после отбытия осужденными 25 лет наказания, однако уже после 12 - 15 лет изоляции у них практически утрачиваются все социально полезные связи. Спустя четверть века пребывания в колонии у осужденного наступают серьезные изменения в психике. Есть риск, что лица, освобожденные после многолетнего заключения, могут испытывать трудности в адаптации к обычной жизни. Предлагается переосмыслить существующие нормы и практику условно-досрочного освобождения для осужденных к пожизненному лишению свободы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3, частью 3.1 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3, частью 3.1 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Так, постановлением президиума Ростовского областного суда от 25 апреля 2013 года отменено с направлением материала на новое судебное рассмотрение постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2012 года, которым было отказано в УДО осужденного за тяжкие преступления к 4 годам 10 месяцам лишения свободы Г., отбывшего на день рассмотрения его ходатайства 2 года 5 месяцев 23 дня, неотбытый срок составлял 2 года 4 месяца 8 дней. В обоснование вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства суд первой инстанции сослался на то, что оно заявлено осужденным преждевременно: Г. отбыл незначительную часть наказания - "лишь половину срока, назначенного судом". При этом районным судом было установлено, что для условно-досрочного освобождения Г., осужденного за тяжкие преступления, требовалось отбытие не менее половины срока наказания, эту часть Г. отбыл, администрация учреждения, в котором Г. отбывал наказание, поддержала его ходатайство, представив заключение о том, что Г. не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, и его целесообразно освободить условно-досрочно, поскольку Г. характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, к работам без оплаты труда на основании статьи 106 УИК РФ относится положительно, имеет 10 поощрений, за все время отбывания наказания взысканий не имел, с 27 апреля 2011 года находится в облегченных условиях содержания, в содеянном раскаялся, принимает активное участие в общественной жизни отряда, жильем после освобождения обеспечен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Так, постановлением президиума Ростовского областного суда от 25 апреля 2013 года отменено с направлением материала на новое судебное рассмотрение постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2012 года, которым было отказано в УДО осужденного за тяжкие преступления к 4 годам 10 месяцам лишения свободы Г., отбывшего на день рассмотрения его ходатайства 2 года 5 месяцев 23 дня, неотбытый срок составлял 2 года 4 месяца 8 дней. В обоснование вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства суд первой инстанции сослался на то, что оно заявлено осужденным преждевременно: Г. отбыл незначительную часть наказания - "лишь половину срока, назначенного судом". При этом районным судом было установлено, что для условно-досрочного освобождения Г., осужденного за тяжкие преступления, требовалось отбытие не менее половины срока наказания, эту часть Г. отбыл, администрация учреждения, в котором Г. отбывал наказание, поддержала его ходатайство, представив заключение о том, что Г. не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, и его целесообразно освободить условно-досрочно, поскольку Г. характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, к работам без оплаты труда на основании статьи 106 УИК РФ относится положительно, имеет 10 поощрений, за все время отбывания наказания взысканий не имел, с 27 апреля 2011 года находится в облегченных условиях содержания, в содеянном раскаялся, принимает активное участие в общественной жизни отряда, жильем после освобождения обеспечен.