Назначение наказания пособнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания пособнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая политика в сфере противодействия групповой и организованной преступности в контексте реализации норм международного права
(Авдеев В.А., Авдеева О.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)Если рассматривать специфику регламентации уголовной ответственности по Уголовному кодексу КНР, то стоит обратить внимание на то, что под соучастием в преступлении понимается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении преступления. Соучастниками не являются совместно совершившие по неосторожности преступление лица (ст. 25). Руководитель преступной группы, организатор или выполняющее в преступлении главную роль лицо считается "главным преступником". Трое и более лиц, создавших для совместного совершения преступлений устойчивую группу, признаются преступным сообществом. За все совершенные преступным сообществом преступления несет ответственность "главный преступник" в его организации и руководстве (ст. 26). Вспомогательные или второстепенные роли в групповом преступлении выполняет пособник. Совершение преступления организацией влечет назначение наказания в виде штрафа. При этом непосредственные руководители и иные напрямую ответственные работники подлежат уголовной ответственности на общих основаниях (ст. 31).
(Авдеев В.А., Авдеева О.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)Если рассматривать специфику регламентации уголовной ответственности по Уголовному кодексу КНР, то стоит обратить внимание на то, что под соучастием в преступлении понимается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении преступления. Соучастниками не являются совместно совершившие по неосторожности преступление лица (ст. 25). Руководитель преступной группы, организатор или выполняющее в преступлении главную роль лицо считается "главным преступником". Трое и более лиц, создавших для совместного совершения преступлений устойчивую группу, признаются преступным сообществом. За все совершенные преступным сообществом преступления несет ответственность "главный преступник" в его организации и руководстве (ст. 26). Вспомогательные или второстепенные роли в групповом преступлении выполняет пособник. Совершение преступления организацией влечет назначение наказания в виде штрафа. При этом непосредственные руководители и иные напрямую ответственные работники подлежат уголовной ответственности на общих основаниях (ст. 31).
Статья: Рассуждения о необходимости прений сторон в российском уголовном судопроизводстве
(Лапин Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)Нынешняя реальность такова, что одна сторона обвиняет, другая защищает, а судья сводит все это на основе правила ч. 2 ст. 297 УПК РФ. Противостояние сторон, желание одолеть противную сторону выдвигается явственно на первый план - в результате чего материалы предварительного расследования разбиваются противными сторонами пополам. Из материалов уголовного (следственного) дела выхватывается не только то, что надобно данной стороне, но и то, что составляет достояние противной стороны, которую не грех и "ограбить", с тем чтобы нанести ей или отразить ее удар, и порой это делается для обеления виновного или перенесения ответственности с действительно виновного на лицо невиновное. При таком подходе к состязательности сторон их прения способны только затемнить истину для тех же присяжных заседателей, которые унесут затем вместе с вопросным листом в свою совещательную комнату мысли, уводящие далеко от обстоятельств дела, что возникли из-за подмененных фактических данных личной аргументацией стороны, что повлияет на безошибочность вердикта. В таких случаях об участниках прений сторон нельзя говорить как о пособниках суда в деле правильного применения закона и назначения наказания подсудимому.
(Лапин Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)Нынешняя реальность такова, что одна сторона обвиняет, другая защищает, а судья сводит все это на основе правила ч. 2 ст. 297 УПК РФ. Противостояние сторон, желание одолеть противную сторону выдвигается явственно на первый план - в результате чего материалы предварительного расследования разбиваются противными сторонами пополам. Из материалов уголовного (следственного) дела выхватывается не только то, что надобно данной стороне, но и то, что составляет достояние противной стороны, которую не грех и "ограбить", с тем чтобы нанести ей или отразить ее удар, и порой это делается для обеления виновного или перенесения ответственности с действительно виновного на лицо невиновное. При таком подходе к состязательности сторон их прения способны только затемнить истину для тех же присяжных заседателей, которые унесут затем вместе с вопросным листом в свою совещательную комнату мысли, уводящие далеко от обстоятельств дела, что возникли из-за подмененных фактических данных личной аргументацией стороны, что повлияет на безошибочность вердикта. В таких случаях об участниках прений сторон нельзя говорить как о пособниках суда в деле правильного применения закона и назначения наказания подсудимому.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 02.10.2024)5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
(ред. от 02.10.2024)5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.