Назначение наказания в виде штрафа несовершеннолетнему
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания в виде штрафа несовершеннолетнему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 16-2028/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы заявителя о том, что его трудовая деятельность связана с необходимостью использования транспортного средства, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для замены вида наказания на административный штраф не имеется.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы заявителя о том, что его трудовая деятельность связана с необходимостью использования транспортного средства, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для замены вида наказания на административный штраф не имеется.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2023 N 16-4026/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы заявителя о том, что его трудовая деятельность связана с необходимостью использования транспортного средства, является для него единственным источником дохода, включение автомобиля в ФГИС "Федеральный реестр инвалидов", наличие на иждивении В.К. отца-инвалида и несовершеннолетнего ребенка не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для замены вида наказания на административный штраф не имеется.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы заявителя о том, что его трудовая деятельность связана с необходимостью использования транспортного средства, является для него единственным источником дохода, включение автомобиля в ФГИС "Федеральный реестр инвалидов", наличие на иждивении В.К. отца-инвалида и несовершеннолетнего ребенка не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для замены вида наказания на административный штраф не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах квалификации и доказывания кражи с банковского счета, совершенной несовершеннолетним путем оплаты покупки чужой банковской картой
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)<12> По приговору суда несовершеннолетний осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета путем оплаты товаров чужой банковской картой, ему назначено наказание 1 год лишения свободы условно. Вышестоящая инстанция с учетом данных о личности несовершеннолетнего назначила более мягкое наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. См.: Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 г. N 22-5114/2023 // СПС "КонсультантПлюс".
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)<12> По приговору суда несовершеннолетний осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета путем оплаты товаров чужой банковской картой, ему назначено наказание 1 год лишения свободы условно. Вышестоящая инстанция с учетом данных о личности несовершеннолетнего назначила более мягкое наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. См.: Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 г. N 22-5114/2023 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Осуждены в 2019 году к штрафу, назначенному в качестве основного наказания, 10,2%, или 1,6 тыс. лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте. В 2015 году к данному виду наказания были приговорены 10,0%, или 2,0 тыс. лиц указанной категории, в 2018 году - 10,3%, или 1,8 тыс. лиц.
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Осуждены в 2019 году к штрафу, назначенному в качестве основного наказания, 10,2%, или 1,6 тыс. лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте. В 2015 году к данному виду наказания были приговорены 10,0%, или 2,0 тыс. лиц указанной категории, в 2018 году - 10,3%, или 1,8 тыс. лиц.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"16.1. При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"16.1. При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"16.2. При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"16.2. При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.