Назначение наказания в виде штрафа по совокупности преступлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания в виде штрафа по совокупности преступлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"При этом, вопреки доводам, приведенным в апелляционном представлении, часть 2 статьи 71 УК РФ не содержит прямого запрета на сложение наказания в виде штрафа с наказанием в виде обязательных работ, а требования ст. 69 УК РФ, регламентирующие вопросы назначения наказания по совокупности преступлений, не содержат каких-либо ограничений, касающихся данного вопроса."
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2023 N 223-УД23-2-А6
Приговор: По ч. 1 ст. 205.1 УК РФ за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма (5 эпизодов).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Данные обстоятельства позволили суду назначить Сайфуллиной А.Ф. наказание в минимальных и близким к минимальным размерах как за каждое преступление, так и по их совокупности, и не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 205.1 УК РФ за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма (5 эпизодов).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Данные обстоятельства позволили суду назначить Сайфуллиной А.Ф. наказание в минимальных и близким к минимальным размерах как за каждое преступление, так и по их совокупности, и не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние авторитета сотрудников МЧС России на защиту их от насилия
(Винокуров В.А., Митричев Д.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)По итогам анализа судебной практики по делам, связанным с применением насилия в отношении сотрудников органов власти, такого как угрозы применения насилия, непосредственное применения психического и физического насилия, связанного с ущербом здоровью, угрозой жизни сотрудников, влекущее ограничение их конституционного права на достоинство личности, выявляется определенная тенденция выбора мер наказания виновных в совершении данных преступлений. Поскольку по большей части преступления являются однотипными (угроза или применение насилия по мотивам мести или прочим личным убеждениям), то суд в большинстве случаев совершения преступлений в отношении сотрудников назначает наказание в виде штрафа. В исключительных случаях при наличии совокупности преступлений, при покушении на жизнь сотрудников органов власти суд назначает наказание в виде лишения свободы. Система наказаний за подобные преступления стабильно функционирует, но механизм устрашения перед санкцией за посягательство на представителей власти не срабатывает в полной мере, поскольку слабо влияет на формирование правовой сознательности граждан.
(Винокуров В.А., Митричев Д.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)По итогам анализа судебной практики по делам, связанным с применением насилия в отношении сотрудников органов власти, такого как угрозы применения насилия, непосредственное применения психического и физического насилия, связанного с ущербом здоровью, угрозой жизни сотрудников, влекущее ограничение их конституционного права на достоинство личности, выявляется определенная тенденция выбора мер наказания виновных в совершении данных преступлений. Поскольку по большей части преступления являются однотипными (угроза или применение насилия по мотивам мести или прочим личным убеждениям), то суд в большинстве случаев совершения преступлений в отношении сотрудников назначает наказание в виде штрафа. В исключительных случаях при наличии совокупности преступлений, при покушении на жизнь сотрудников органов власти суд назначает наказание в виде лишения свободы. Система наказаний за подобные преступления стабильно функционирует, но механизм устрашения перед санкцией за посягательство на представителей власти не срабатывает в полной мере, поскольку слабо влияет на формирование правовой сознательности граждан.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение штрафа, назначенного в качестве основного наказания, и штрафа как дополнительного наказания (Определение N 31-О12-27) <229>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение штрафа, назначенного в качестве основного наказания, и штрафа как дополнительного наказания (Определение N 31-О12-27) <229>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.