Назначение обязательных работ несовершеннолетнему
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение обязательных работ несовершеннолетнему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Курганского областного суда от 21.10.2021 по делу N 33-2947/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования потерпевшего (должника): 1) О признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным; 2) О признании нарушений; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Постановления о привлечении истца к административной ответственности отменены. При определении размера денежной компенсации морального вреда судом учтены фактические обстоятельства дела.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Как следует из материалов дела, на основании постановления мирового судьи Р.И.А. был привлечен к административной ответственности за неисполнение без уважительной причины требований исполнительного документа по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Применение к истцу данного административного наказания было признано законным и обоснованным вышестоящими судебными инстанциями. Реализация Р.И.А. права на судебную защиту и неоднократный пересмотр судебных актов по его жалобам не свидетельствует о причинении истцу морального вреда и не влечет возмещения ему за счет ответчиков компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), затраченного на обеспечение подготовки и участия в судебных разбирательствах, учитывая, что их инициатором являлся сам истец.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования потерпевшего (должника): 1) О признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным; 2) О признании нарушений; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Постановления о привлечении истца к административной ответственности отменены. При определении размера денежной компенсации морального вреда судом учтены фактические обстоятельства дела.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Как следует из материалов дела, на основании постановления мирового судьи Р.И.А. был привлечен к административной ответственности за неисполнение без уважительной причины требований исполнительного документа по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Применение к истцу данного административного наказания было признано законным и обоснованным вышестоящими судебными инстанциями. Реализация Р.И.А. права на судебную защиту и неоднократный пересмотр судебных актов по его жалобам не свидетельствует о причинении истцу морального вреда и не влечет возмещения ему за счет ответчиков компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), затраченного на обеспечение подготовки и участия в судебных разбирательствах, учитывая, что их инициатором являлся сам истец.
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 N П16-1278/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.С выводами судебного пристава-исполнителя согласился мировой судья Амурской области по Благовещенскому судебному участку, которым 7 октября 2020 года К.Р.АА. признан виновным в совершении предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. При этом установочная часть судебного акта не содержит данных, которые были установлены непосредственно мировым судьей, а обстоятельства дела приведены со ссылкой на то, как указано в протоколе об административном правонарушении. Описательно-мотивировочная часть постановления содержит вывод о том, что К.Р.АБ., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивает в полном объеме средства на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, доказательств обратного материалы дела не содержат, К.Р.АА. не представлены.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.С выводами судебного пристава-исполнителя согласился мировой судья Амурской области по Благовещенскому судебному участку, которым 7 октября 2020 года К.Р.АА. признан виновным в совершении предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. При этом установочная часть судебного акта не содержит данных, которые были установлены непосредственно мировым судьей, а обстоятельства дела приведены со ссылкой на то, как указано в протоколе об административном правонарушении. Описательно-мотивировочная часть постановления содержит вывод о том, что К.Р.АБ., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивает в полном объеме средства на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, доказательств обратного материалы дела не содержат, К.Р.АА. не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательные работы в УК РФ и КоАП РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обязательные работы назначаются несовершеннолетнему на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - трех часов в день (ч. 3 ст. 88 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обязательные работы назначаются несовершеннолетнему на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - трех часов в день (ч. 3 ст. 88 УК РФ).
Статья: О некоторых проблемах участия адвоката-защитника в реализации права на защиту несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в досудебном производстве по уголовному делу
(Корякина З.И.)
("Адвокатская практика", 2020, N 5)На наш взгляд, проблема недобросовестной работы назначенного несовершеннолетнему адвоката должна решаться с непременным условием, что к реализации права на защиту несовершеннолетнего должен приступать не любой, а защитник, имеющий продолжительный и положительный опыт в ювенальной защите. В этих целях для защиты несовершеннолетнего предлагаем организовать в каждой региональной палате отдельный список (реестр) наиболее опытных (ювенальных) адвокатов, из которого подлежит назначению защитник (в том числе в порядке замены). При этом для обеспечения стабильного участия можно было бы установить, что для такого адвоката ювенальная защита должна иметь приоритетное значение в сравнении с другими делами. Отдельный реестр адвокатов, специализирующихся на оказании квалифицированной юридической помощи несовершеннолетним участникам уголовного судопроизводства, особенно нужен в тех субъектах Российской Федерации, в которых отмечается тревожная динамика преступности несовершеннолетних.
(Корякина З.И.)
("Адвокатская практика", 2020, N 5)На наш взгляд, проблема недобросовестной работы назначенного несовершеннолетнему адвоката должна решаться с непременным условием, что к реализации права на защиту несовершеннолетнего должен приступать не любой, а защитник, имеющий продолжительный и положительный опыт в ювенальной защите. В этих целях для защиты несовершеннолетнего предлагаем организовать в каждой региональной палате отдельный список (реестр) наиболее опытных (ювенальных) адвокатов, из которого подлежит назначению защитник (в том числе в порядке замены). При этом для обеспечения стабильного участия можно было бы установить, что для такого адвоката ювенальная защита должна иметь приоритетное значение в сравнении с другими делами. Отдельный реестр адвокатов, специализирующихся на оказании квалифицированной юридической помощи несовершеннолетним участникам уголовного судопроизводства, особенно нужен в тех субъектах Российской Федерации, в которых отмечается тревожная динамика преступности несовершеннолетних.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"22. В соответствии с частью 3 статьи 88 УК РФ обязательные работы назначаются несовершеннолетним на срок от сорока до ста шестидесяти часов. При этом дифференцированная ежедневная продолжительность исполнения такого наказания лицами в возрасте от 14 до 15 лет, от 15 до 16 лет и от 16 до 18 лет относится к порядку его исполнения, поэтому указанный вопрос не подлежит отражению в приговоре.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"22. В соответствии с частью 3 статьи 88 УК РФ обязательные работы назначаются несовершеннолетним на срок от сорока до ста шестидесяти часов. При этом дифференцированная ежедневная продолжительность исполнения такого наказания лицами в возрасте от 14 до 15 лет, от 15 до 16 лет и от 16 до 18 лет относится к порядку его исполнения, поэтому указанный вопрос не подлежит отражению в приговоре.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Судам следует иметь в виду, что положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50 и части 5 статьи 53 УК РФ неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с частью 6 статьи 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Судам следует иметь в виду, что положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50 и части 5 статьи 53 УК РФ неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с частью 6 статьи 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.