Назначение защитника по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение защитника по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 26.4 "Экспертиза" КоАП РФ"Довод заявителя о том, что данное заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо административного органа не ознакомило Ш. и его защитника с определением о назначении экспертизы, а также что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие Ш., не извещенного надлежащим образом о месте и времени его составления, обоснованно отвергнуты судьей Верховного суда Удмуртской Республики по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок участия защитника в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Участие защитника в производстве по делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Участие защитника в производстве по делу
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)На первый взгляд такой подход к вопросу предоставления бесплатной юридической помощи по делам об административных правонарушениях выглядит слишком непривычно. Тем не менее он соответствует основным требованиям европейских стандартов, признанных Российской Федерацией, и мы не можем их не учитывать. В связи с этим отсутствие в КоАП РФ норм, предоставляющих судье право назначать защитника по делу об административном правонарушении, явно не способствует реализации общих принципов правосудия, провозглашенных в международно-правовых актах. Очевидно, что данный вопрос должен быть разрешен законодательным путем. Однако до внесения соответствующих изменений в КоАП РФ вряд ли можно оставить все как есть. На наш взгляд, складывающаяся судебная практика нуждается в серьезном переосмыслении и требует внедрения в нее международных стандартов предоставления бесплатной юридической помощи.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)На первый взгляд такой подход к вопросу предоставления бесплатной юридической помощи по делам об административных правонарушениях выглядит слишком непривычно. Тем не менее он соответствует основным требованиям европейских стандартов, признанных Российской Федерацией, и мы не можем их не учитывать. В связи с этим отсутствие в КоАП РФ норм, предоставляющих судье право назначать защитника по делу об административном правонарушении, явно не способствует реализации общих принципов правосудия, провозглашенных в международно-правовых актах. Очевидно, что данный вопрос должен быть разрешен законодательным путем. Однако до внесения соответствующих изменений в КоАП РФ вряд ли можно оставить все как есть. На наш взгляд, складывающаяся судебная практика нуждается в серьезном переосмыслении и требует внедрения в нее международных стандартов предоставления бесплатной юридической помощи.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)Статья 25.5. Защитник и представитель
(ред. от 23.11.2024)Статья 25.5. Защитник и представитель
Определение Московского УФАС России от 11.06.2024 N 077/04/14.3-7070/2024
"О продлении срока рассмотрения дела и отложении рассмотрения дела об административном правонарушении"* на рассмотрение дела об административном правонарушении N 077/04/14.3-7070/2024, назначенное 11.06.2024, не явилось, защитника с надлежащим образом оформленными полномочиями, со всеми правами, предусмотренными ст. 25.5 КоАП РФ, на участие в производстве по делу N 077/04/14.3-7070/2024 не направило, почтового уведомления о вручении адресату определения о назначении времени и места рассмотрения дела N 077/04/14.3-7070/2024 об административном правонарушении в адрес Московского УФАС России не поступало. В целях обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.11, ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ,
"О продлении срока рассмотрения дела и отложении рассмотрения дела об административном правонарушении"* на рассмотрение дела об административном правонарушении N 077/04/14.3-7070/2024, назначенное 11.06.2024, не явилось, защитника с надлежащим образом оформленными полномочиями, со всеми правами, предусмотренными ст. 25.5 КоАП РФ, на участие в производстве по делу N 077/04/14.3-7070/2024 не направило, почтового уведомления о вручении адресату определения о назначении времени и места рассмотрения дела N 077/04/14.3-7070/2024 об административном правонарушении в адрес Московского УФАС России не поступало. В целях обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.11, ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ,