Ндфл код дохода отпускных

Подборка наиболее важных документов по запросу Ндфл код дохода отпускных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 N 88-13341/2023 по делу N 2-1942/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что трудовой договор расторгнут по его инициативе, за период работы он ни разу не использовал положенный отпуск. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение установленного срока выплат при увольнении.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Выводы суда об отсутствии задолженности перед истцом по компенсации за неиспользованный отпуск суд апелляционной инстанции признал неверными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что работодателем выплачена истцу в полном объеме начисленная при увольнении компенсация за неиспользованный отпуск, кроме того, судом не учтены условия трудового договора, заключенного сторонами 06 июня 2007 года, которым помимо основного ежегодного оплачиваемого отпуска работнику предоставляется дополнительный отпуск. Само по себе издание приказов о предоставлении оплачиваемых отпусков истцу не свидетельствует о фактическом использовании им этих отпусков, поскольку при уходе работника в оплачиваемый отпуск ему должны быть выплачены отпускные, а суммы отпускных (код дохода 2012) в справках 2-НДФЛ указаны не по всем периодам, по которым изданы приказы о предоставлении истцу отпуска.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 N 88-17627/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: За время работы истец в отпуске не находился, фактически выполнял свои трудовые обязанности, факт получения им наличных денежных средств в счет компенсации за неиспользованные отпуска допустимого документального подтверждения не нашел.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом неправомерно не приняты во внимание показания свидетелей ФИО18 Д.Б., ФИО21 А.А., которые поясняли, что К.Ж. за период работы регулярно ходила в отпуск, суд апелляционной инстанции указал, что они не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции и незаконности вынесенного по делу решения. Данные показания оцениваются наряду с другими доказательствами по делу и приоритетного значения не имеют. Ответчик не опроверг тот факт, что в справках формы 2-НДФЛ, подаваемых ответчиком в отношении истца, отсутствует код доходов - компенсация за неиспользованный отпуск либо оплата очередного отпуска.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты