Ндпи добыча золота
Подборка наиболее важных документов по запросу Ндпи добыча золота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 342 "Налоговая ставка" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДПИ по ставке 6 процентов, сделав вывод о необоснованном применении ставки 0 процентов в отношении золота, добытого из законтурных участков. По мнению налогового органа, добытое налогоплательщиком золото являлось сверхнормативными отходами, подлежащими обложению НДПИ по общей ставке, поскольку условия для применения ставки 0 процентов для нормативных потерь не соблюдены в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 342 НК РФ. Налогоплательщик полагал, что добытое им золото само по себе не является потерями, поскольку в законтурных участках учтенные на государственном балансе запасы отсутствуют (потери присутствуют физически, но не юридически). Суд признал доначисление НДПИ правомерным, поскольку установил, что добытое из законтурных участков золото при отсутствии утвержденных нормативов потерь полезного ископаемого из законтурных участков было включено налогоплательщиком в отчет 5-гр и списано с государственного баланса без проведения государственной экспертизы запасов полезного ископаемого на основании отчета 5-гр. Также суд учел, что наличие запасов в законтурных участках налогоплательщика подтверждено экспертным заключением, налогоплательщик должен был представить в территориальную комиссию подсчет запасов, вовлекаемых в освоение законтурных участков для ежегодного оперативного изменения запасов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДПИ по ставке 6 процентов, сделав вывод о необоснованном применении ставки 0 процентов в отношении золота, добытого из законтурных участков. По мнению налогового органа, добытое налогоплательщиком золото являлось сверхнормативными отходами, подлежащими обложению НДПИ по общей ставке, поскольку условия для применения ставки 0 процентов для нормативных потерь не соблюдены в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 342 НК РФ. Налогоплательщик полагал, что добытое им золото само по себе не является потерями, поскольку в законтурных участках учтенные на государственном балансе запасы отсутствуют (потери присутствуют физически, но не юридически). Суд признал доначисление НДПИ правомерным, поскольку установил, что добытое из законтурных участков золото при отсутствии утвержденных нормативов потерь полезного ископаемого из законтурных участков было включено налогоплательщиком в отчет 5-гр и списано с государственного баланса без проведения государственной экспертизы запасов полезного ископаемого на основании отчета 5-гр. Также суд учел, что наличие запасов в законтурных участках налогоплательщика подтверждено экспертным заключением, налогоплательщик должен был представить в территориальную комиссию подсчет запасов, вовлекаемых в освоение законтурных участков для ежегодного оперативного изменения запасов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 342 "Налоговая ставка" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество занимается добычей полезных ископаемых, одним из которых является золото, а другим - концентрат платиновых металлов (далее - КПМ). Налоговый орган доначислил обществу НДПИ, поскольку, по его мнению, указанные полезные ископаемые для целей НДПИ следует рассматривать отдельно, соответственно, в отношении КПМ подлежит применению рентный коэффициент (далее - Крента), равный 3,5. Налоговый орган указал, что платиновый концентрат в качестве основного драгоценного металла содержит в себе именно платину, а не золото, доля золота незначительна. Суд признал доначисление НДПИ неправомерным, отметил, что ври получении полупродуктов, содержащих в себе один или несколько драгоценных металлов (золото, серебро, платина и др.), юридическое значение имеет как факт извлечения налогоплательщиком из недр минерального сырья, содержащего в себе названные драгоценные металлы, так и стоимостная оценка соответствующих драгоценных металлов, что непосредственным образом влияет на доходность добычи полезных ископаемых. В данном случае законодатель определил условия налогообложения лиц, осуществляющих добычу концентратов и других полупродуктов, содержащих золото, предусмотрев для этой категории плательщиков НДПИ применение налоговой ставки 6 процентов (п. 2 ст. 342 НК РФ), а также исключив для них применение Крента в размере 3,5 (п. 6 ст. 342 НК РФ). Суд отдельно отметил, что ограничений по применению налоговых ставок и Крента в размере 1 в зависимости от доли содержания золота, серебра и (или) иных драгоценных металлов в добытом полезном ископаемом НК РФ не предусмотрено, а применение налоговыми органами различных ставок и значений Крента в зависимости от степени содержания золота в концентратах является незаконным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество занимается добычей полезных ископаемых, одним из которых является золото, а другим - концентрат платиновых металлов (далее - КПМ). Налоговый орган доначислил обществу НДПИ, поскольку, по его мнению, указанные полезные ископаемые для целей НДПИ следует рассматривать отдельно, соответственно, в отношении КПМ подлежит применению рентный коэффициент (далее - Крента), равный 3,5. Налоговый орган указал, что платиновый концентрат в качестве основного драгоценного металла содержит в себе именно платину, а не золото, доля золота незначительна. Суд признал доначисление НДПИ неправомерным, отметил, что ври получении полупродуктов, содержащих в себе один или несколько драгоценных металлов (золото, серебро, платина и др.), юридическое значение имеет как факт извлечения налогоплательщиком из недр минерального сырья, содержащего в себе названные драгоценные металлы, так и стоимостная оценка соответствующих драгоценных металлов, что непосредственным образом влияет на доходность добычи полезных ископаемых. В данном случае законодатель определил условия налогообложения лиц, осуществляющих добычу концентратов и других полупродуктов, содержащих золото, предусмотрев для этой категории плательщиков НДПИ применение налоговой ставки 6 процентов (п. 2 ст. 342 НК РФ), а также исключив для них применение Крента в размере 3,5 (п. 6 ст. 342 НК РФ). Суд отдельно отметил, что ограничений по применению налоговых ставок и Крента в размере 1 в зависимости от доли содержания золота, серебра и (или) иных драгоценных металлов в добытом полезном ископаемом НК РФ не предусмотрено, а применение налоговыми органами различных ставок и значений Крента в зависимости от степени содержания золота в концентратах является незаконным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение вычета НДС ставится в зависимость от фактического ведения облагаемой НДС деятельности
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Об определении стоимости добытых золота и серебра
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Об определении стоимости добытых золота и серебра
Статья: Правовые позиции судов по вопросам налогообложения
(Рыбаков С.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 6)В данном случае законодатель определил условия налогообложения лиц, осуществляющих добычу концентратов и других полупродуктов, содержащих золото, предусмотрев для данной категории плательщиков НДПИ применение налоговой ставки 6% (п. 2 ст. 342 НК РФ), а также исключив для них применение рентного коэффициента, имеющего корректирующее значение, в размере 3,5.
(Рыбаков С.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 6)В данном случае законодатель определил условия налогообложения лиц, осуществляющих добычу концентратов и других полупродуктов, содержащих золото, предусмотрев для данной категории плательщиков НДПИ применение налоговой ставки 6% (п. 2 ст. 342 НК РФ), а также исключив для них применение рентного коэффициента, имеющего корректирующее значение, в размере 3,5.