НДС на рыбу
Подборка наиболее важных документов по запросу НДС на рыбу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании со своего контрагента неосновательного обогащения в сумме уплаченного ему НДС, в принятии к вычету которого обществу было отказано. Суд установил, что налоговый орган отказал в принятии к вычету НДС, поскольку приобретенная обществом рыбная продукция выловлена в исключительной экономической зоне, там же передана на борт судов, принадлежащих обществу, и доставлена в порт, где стороны подписали акты приема-передачи без выгрузки. Суд указал, что в сложившейся ситуации способ и место передачи товара имели существенное значение для квалификации спорных операций как объекта налогообложения НДС. Морская акватория, находящаяся за пределами 12-мильной зоны (исключительная экономическая зона Российской Федерации), не является территорией Российской Федерации, а также не подпадает для целей применения НК РФ под категорию "иных территорий, находящихся под юрисдикцией Российской Федерации". Поскольку в момент начала отгрузки и транспортировки товары находились в пределах исключительной экономической зоны Российской Федерации, в соответствии со ст. ст. 146, 147 НК РФ приобретение рыбной продукции не являлось объектом обложения НДС. Удовлетворяя требования покупателя, суд указал на неправомерное включение поставщиками в УПД НДС в цену товара, реализация которого не является объектом обложения НДС, и, как следствие, на наличие на стороне контрагента неосновательного обогащения в сумме НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании со своего контрагента неосновательного обогащения в сумме уплаченного ему НДС, в принятии к вычету которого обществу было отказано. Суд установил, что налоговый орган отказал в принятии к вычету НДС, поскольку приобретенная обществом рыбная продукция выловлена в исключительной экономической зоне, там же передана на борт судов, принадлежащих обществу, и доставлена в порт, где стороны подписали акты приема-передачи без выгрузки. Суд указал, что в сложившейся ситуации способ и место передачи товара имели существенное значение для квалификации спорных операций как объекта налогообложения НДС. Морская акватория, находящаяся за пределами 12-мильной зоны (исключительная экономическая зона Российской Федерации), не является территорией Российской Федерации, а также не подпадает для целей применения НК РФ под категорию "иных территорий, находящихся под юрисдикцией Российской Федерации". Поскольку в момент начала отгрузки и транспортировки товары находились в пределах исключительной экономической зоны Российской Федерации, в соответствии со ст. ст. 146, 147 НК РФ приобретение рыбной продукции не являлось объектом обложения НДС. Удовлетворяя требования покупателя, суд указал на неправомерное включение поставщиками в УПД НДС в цену товара, реализация которого не является объектом обложения НДС, и, как следствие, на наличие на стороне контрагента неосновательного обогащения в сумме НДС.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган сделал вывод о неправомерном принятии к вычету НДС, указав, что налогоплательщик фактически приобрел рыбную продукцию у производителей, не являющихся плательщиками НДС, минуя спорных контрагентов. Также налоговый орган указал на отсутствие ветеринарных сопроводительных документов, наличие взаимозависимости контрагентов. Налоговый орган отметил, что реализация рыбной продукции в адрес общества с минимальной наценкой либо по цене ниже цены приобретения указывает на отсутствие экономической целесообразности заключения сделок. Общество ссылалось на реальное исполнение сделок, осуществление отгрузок продукции напрямую от производителя с борта транспортного средства в адрес конечного покупателя без участия спорных контрагентов. Суд признал неправомерным отказ в налоговых вычетах, поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций спорными контрагентами, непроявление должной степени осмотрительности в выборе которых надлежащими доказательствами не подтверждено, включение в цепочку реализации рыбной продукции посреднических организаций обусловлено спецификой соответствующего вида деятельности. Суд отметил, что совершенные сделки для налогоплательщика являлись рядовыми, спорные контрагенты осуществляли реальную поставку по посреднической схеме в течение длительного времени для значительного количества покупателей.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган сделал вывод о неправомерном принятии к вычету НДС, указав, что налогоплательщик фактически приобрел рыбную продукцию у производителей, не являющихся плательщиками НДС, минуя спорных контрагентов. Также налоговый орган указал на отсутствие ветеринарных сопроводительных документов, наличие взаимозависимости контрагентов. Налоговый орган отметил, что реализация рыбной продукции в адрес общества с минимальной наценкой либо по цене ниже цены приобретения указывает на отсутствие экономической целесообразности заключения сделок. Общество ссылалось на реальное исполнение сделок, осуществление отгрузок продукции напрямую от производителя с борта транспортного средства в адрес конечного покупателя без участия спорных контрагентов. Суд признал неправомерным отказ в налоговых вычетах, поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций спорными контрагентами, непроявление должной степени осмотрительности в выборе которых надлежащими доказательствами не подтверждено, включение в цепочку реализации рыбной продукции посреднических организаций обусловлено спецификой соответствующего вида деятельности. Суд отметил, что совершенные сделки для налогоплательщика являлись рядовыми, спорные контрагенты осуществляли реальную поставку по посреднической схеме в течение длительного времени для значительного количества покупателей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О ставке НДС при реализации печени рыбы мороженой.
(Письмо ФНС России от 18.07.2024 N СД-4-3/8207@)Вопрос: О ставке НДС при реализации печени рыбы мороженой.
(Письмо ФНС России от 18.07.2024 N СД-4-3/8207@)Вопрос: О ставке НДС при реализации печени рыбы мороженой.