Ндс при изъятии
Подборка наиболее важных документов по запросу Ндс при изъятии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном исключении обществом из налоговой базы по НДС сумм полученных авансов и искусственном, путем подачи уточненной налоговой декларации, создании переплаты по НДС. Налоговый орган установил, что в период отсутствия в обществе единоличного исполнительного органа сторонними лицами были совершены сделки по купле-продаже принадлежащих налогоплательщику транспортных средств, полученная оплата транспортных средств выведена на счета третьих лиц. Впоследствии сделки были признаны недействительными, однако суд указал на невозможность реституции, поскольку транспортные средства на момент рассмотрения спора были отчуждены третьим лицам, а денежные средства со счета общества выведены на счета других лиц, общество безвозвратно утратило свое имущество. Суд отметил, что порядок исчисления НДС в случае признания сделки недействительной и невозможности применения двусторонней реституции не оговорен налоговым законодательством. При определении налоговых последствий выбытия (списания) имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика (утрата имущества по причине порчи, боя, хищения, стихийного бедствия и тому подобных событий), необходимо иметь в виду, что такое выбытие не является операцией, учитываемой при формировании объекта налогообложения. Однако налогоплательщик обязан зафиксировать факт выбытия и то обстоятельство, что имущество выбыло именно по указанным основаниям, без передачи его третьим лицам. При этом предусмотренная законодательством возможность выплаты денежной компенсации в случае невозможности возвратить незаконно полученное по сделке в натуре (компенсационная реституция) не предполагает обязанности по исчислению НДС со стоимости полученной компенсации, поскольку из смысла норм налогового законодательства следует, что выплата компенсации в размере стоимости изъятого имущества его собственнику не является операцией, облагаемой НДС, поскольку такие правоотношения являются установленным гражданским законодательством способом возмещения ущерба, причиненного в результате изъятия имущества, и не связаны с реализацией каких-либо товаров (работ, услуг). Суд пришел к выводу о необходимости применения к рассматриваемой ситуации п. 2 ст. 146 НК РФ, поскольку фактически принадлежащее обществу имущество не передавалось самим обществом третьим лицам, денежные средства за него не получены, отчуждение имущества было произведено без волеизъявления налогоплательщика. Суд признал неправомерным доначисление обществу НДС в связи с отсутствием реализации им имущества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном исключении обществом из налоговой базы по НДС сумм полученных авансов и искусственном, путем подачи уточненной налоговой декларации, создании переплаты по НДС. Налоговый орган установил, что в период отсутствия в обществе единоличного исполнительного органа сторонними лицами были совершены сделки по купле-продаже принадлежащих налогоплательщику транспортных средств, полученная оплата транспортных средств выведена на счета третьих лиц. Впоследствии сделки были признаны недействительными, однако суд указал на невозможность реституции, поскольку транспортные средства на момент рассмотрения спора были отчуждены третьим лицам, а денежные средства со счета общества выведены на счета других лиц, общество безвозвратно утратило свое имущество. Суд отметил, что порядок исчисления НДС в случае признания сделки недействительной и невозможности применения двусторонней реституции не оговорен налоговым законодательством. При определении налоговых последствий выбытия (списания) имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика (утрата имущества по причине порчи, боя, хищения, стихийного бедствия и тому подобных событий), необходимо иметь в виду, что такое выбытие не является операцией, учитываемой при формировании объекта налогообложения. Однако налогоплательщик обязан зафиксировать факт выбытия и то обстоятельство, что имущество выбыло именно по указанным основаниям, без передачи его третьим лицам. При этом предусмотренная законодательством возможность выплаты денежной компенсации в случае невозможности возвратить незаконно полученное по сделке в натуре (компенсационная реституция) не предполагает обязанности по исчислению НДС со стоимости полученной компенсации, поскольку из смысла норм налогового законодательства следует, что выплата компенсации в размере стоимости изъятого имущества его собственнику не является операцией, облагаемой НДС, поскольку такие правоотношения являются установленным гражданским законодательством способом возмещения ущерба, причиненного в результате изъятия имущества, и не связаны с реализацией каких-либо товаров (работ, услуг). Суд пришел к выводу о необходимости применения к рассматриваемой ситуации п. 2 ст. 146 НК РФ, поскольку фактически принадлежащее обществу имущество не передавалось самим обществом третьим лицам, денежные средства за него не получены, отчуждение имущества было произведено без волеизъявления налогоплательщика. Суд признал неправомерным доначисление обществу НДС в связи с отсутствием реализации им имущества.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Теплоснабжающая организация реализовывала в адрес предприятия (налогоплательщика) тепловую энергию. Предприятие, в свою очередь, передавало тепловую энергию юридическому лицу. Точки присоединения, в которых предприятие передавало тепловую энергию, были изъяты из его оперативного управления и переданы юридическому лицу в аренду. Теплоснабжающая организация выставила в адрес предприятия счета-фактуры в том числе по указанным точкам присоединения. Предприятие счета-фактуры в адрес юридического лица не выставило, сославшись на расторжение между ними договора в связи с невозможностью его исполнения вследствие изъятия у предприятия точек присоединения, и полагало, что объект обложения НДС отсутствует. Налоговый орган выявил неотражение в налоговой базе по НДС безвозмездно переданной тепловой энергии, в связи с чем частично отказал в возмещении НДС. Налогоплательщик указывал, что теплоснабжающая организация частично не исполняла условия договора с ним, отпуская тепловую энергию в не принадлежащую предприятию теплосеть, предприятие не принимало и не оплачивало эти объемы тепловой энергии, не включало соответствующий НДС в налоговые вычеты. Суд признал правомерным отказ инспекции в возмещении НДС, установив факт реализации тепловой энергии налогоплательщиком юридическому лицу. Согласно выводам суда наличие либо отсутствие в собственности или в оперативном управлении тепловых сетей у единой теплоснабжающей организации, которой является предприятие, не является основанием для прекращения подачи теплоэнергии ее потребителям. При отсутствии договора теплоснабжения между теплоснабжающей организацией и юридическим лицом не имелось правовых оснований для расторжения договора теплоснабжения между предприятием и юридическим лицом. Суд принял во внимание, что факт реализации тепловой энергии как теплоснабжающей организацией налогоплательщику, так и налогоплательщиком юридическому лицу был установлен арбитражным судом в рамках рассмотрения дел о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Теплоснабжающая организация реализовывала в адрес предприятия (налогоплательщика) тепловую энергию. Предприятие, в свою очередь, передавало тепловую энергию юридическому лицу. Точки присоединения, в которых предприятие передавало тепловую энергию, были изъяты из его оперативного управления и переданы юридическому лицу в аренду. Теплоснабжающая организация выставила в адрес предприятия счета-фактуры в том числе по указанным точкам присоединения. Предприятие счета-фактуры в адрес юридического лица не выставило, сославшись на расторжение между ними договора в связи с невозможностью его исполнения вследствие изъятия у предприятия точек присоединения, и полагало, что объект обложения НДС отсутствует. Налоговый орган выявил неотражение в налоговой базе по НДС безвозмездно переданной тепловой энергии, в связи с чем частично отказал в возмещении НДС. Налогоплательщик указывал, что теплоснабжающая организация частично не исполняла условия договора с ним, отпуская тепловую энергию в не принадлежащую предприятию теплосеть, предприятие не принимало и не оплачивало эти объемы тепловой энергии, не включало соответствующий НДС в налоговые вычеты. Суд признал правомерным отказ инспекции в возмещении НДС, установив факт реализации тепловой энергии налогоплательщиком юридическому лицу. Согласно выводам суда наличие либо отсутствие в собственности или в оперативном управлении тепловых сетей у единой теплоснабжающей организации, которой является предприятие, не является основанием для прекращения подачи теплоэнергии ее потребителям. При отсутствии договора теплоснабжения между теплоснабжающей организацией и юридическим лицом не имелось правовых оснований для расторжения договора теплоснабжения между предприятием и юридическим лицом. Суд принял во внимание, что факт реализации тепловой энергии как теплоснабжающей организацией налогоплательщику, так и налогоплательщиком юридическому лицу был установлен арбитражным судом в рамках рассмотрения дел о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС1.1.1. Облагается ли НДС компенсация в связи с изъятием недвижимости для государственных или муниципальных нужд?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации"12. Учитывая, что до введения в действие части второй Налогового кодекса сохраняет свою силу Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (за изъятиями, установленными в статье 2 вводного Закона), при рассмотрении споров о взыскании данного налога необходимо иметь в виду положения пункта 3 статьи 39 части первой Кодекса, согласно которым не признается реализацией товаров, работ, услуг передача основных средств и иного имущества правопреемнику при реорганизации юридического лица, внесение вклада в уставный (складочный) капитал или передача вклада по договору простого товарищества (совместной деятельности) и ряд иных перечисленных в данном пункте действий участников гражданского оборота.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации"12. Учитывая, что до введения в действие части второй Налогового кодекса сохраняет свою силу Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (за изъятиями, установленными в статье 2 вводного Закона), при рассмотрении споров о взыскании данного налога необходимо иметь в виду положения пункта 3 статьи 39 части первой Кодекса, согласно которым не признается реализацией товаров, работ, услуг передача основных средств и иного имущества правопреемнику при реорганизации юридического лица, внесение вклада в уставный (складочный) капитал или передача вклада по договору простого товарищества (совместной деятельности) и ряд иных перечисленных в данном пункте действий участников гражданского оборота.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В заключение подчеркнем, что гл. 21 НК РФ сохраняет значительное количество льгот по НДС. В основном эти льготы определены в виде изъятий из объекта налогообложения по данному налогу (ст. 149 НК РФ).
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В заключение подчеркнем, что гл. 21 НК РФ сохраняет значительное количество льгот по НДС. В основном эти льготы определены в виде изъятий из объекта налогообложения по данному налогу (ст. 149 НК РФ).
Вопрос: Об НДС в отношении денежных средств, полученных организацией-правообладателем при изъятии недвижимого имущества и земельных участков в рамках комплексного развития территорий.
(Письмо Минфина России от 06.08.2024 N 03-07-11/73205)Вопрос: В рамках государственной программы "Комплексное развитие территорий (КРТ)" происходит изъятие за плату недвижимого имущества и земельных участков у правообладателей, в случае если данное имущество (земельные участки) расположены в периметре КРТ.
(Письмо Минфина России от 06.08.2024 N 03-07-11/73205)Вопрос: В рамках государственной программы "Комплексное развитие территорий (КРТ)" происходит изъятие за плату недвижимого имущества и земельных участков у правообладателей, в случае если данное имущество (земельные участки) расположены в периметре КРТ.
Статья: Налог на добавленную стоимость, предъявляемый покупателю, и цена договора: проблемы соотношения и взаимовлияния
(Пауль А.Г.)
("Финансовое право", 2025, N 5)В статье рассматриваются правовые проблемы соотношения и взаимовлияния НДС, предъявляемого покупателю, и цены договора. Автор обосновывает позицию о том, что положения правовой науки, понимание природы НДС как правовой формы изъятия в бюджет части добавленной стоимости, положения п. 1 ст. 168 НК РФ и ст. 424 ГК РФ свидетельствуют о невозможности непосредственного (без согласования воль сторон договора и вопреки воле покупателя) повышения цены договора на сумму НДС и ее взыскания с покупателя в случае внесения в течение срока действия этого договора изменений в законодательство о налогах и сборах, которые влекут включение ранее (на момент заключения договора) не облагаемой операции в состав облагаемых НДС.
(Пауль А.Г.)
("Финансовое право", 2025, N 5)В статье рассматриваются правовые проблемы соотношения и взаимовлияния НДС, предъявляемого покупателю, и цены договора. Автор обосновывает позицию о том, что положения правовой науки, понимание природы НДС как правовой формы изъятия в бюджет части добавленной стоимости, положения п. 1 ст. 168 НК РФ и ст. 424 ГК РФ свидетельствуют о невозможности непосредственного (без согласования воль сторон договора и вопреки воле покупателя) повышения цены договора на сумму НДС и ее взыскания с покупателя в случае внесения в течение срока действия этого договора изменений в законодательство о налогах и сборах, которые влекут включение ранее (на момент заключения договора) не облагаемой операции в состав облагаемых НДС.
Готовое решение: Как учитывать основные средства, полученные в хозяйственное ведение
(КонсультантПлюс, 2025)НДС при изъятии имущества не начисляется, поскольку не возникает объекта налогообложения (не происходит перехода права собственности) (п. 3 Письма Минфина России от 21.03.2022 N 02-07-10/21597).
(КонсультантПлюс, 2025)НДС при изъятии имущества не начисляется, поскольку не возникает объекта налогообложения (не происходит перехода права собственности) (п. 3 Письма Минфина России от 21.03.2022 N 02-07-10/21597).
Вопрос: Признается ли возмездное принудительное изъятие имущества для государственных нужд реализацией для целей НДС? Подлежат ли восстановлению ранее правомерно принятые суммы НДС к вычету? Облагаются ли суммы возмещения налогом на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: По решению суда у организации принудительно на возмездной основе (за компенсацию) изымается для государственных нужд складское помещение нежилого назначения. Признается ли возмездное принудительное изъятие имущества для государственных нужд реализацией для целей НДС? Подлежат ли восстановлению ранее правомерно принятые суммы НДС к вычету? Облагаются ли суммы возмещения налогом на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: По решению суда у организации принудительно на возмездной основе (за компенсацию) изымается для государственных нужд складское помещение нежилого назначения. Признается ли возмездное принудительное изъятие имущества для государственных нужд реализацией для целей НДС? Подлежат ли восстановлению ранее правомерно принятые суммы НДС к вычету? Облагаются ли суммы возмещения налогом на прибыль?
Готовое решение: Какие банковские услуги облагаются НДС, а какие нет
(КонсультантПлюс, 2025)- привлечение денежных вкладов и драгоценных металлов (за исключением монет из них) от организаций и физлиц и их размещение от имени банка и за его счет. По вкладам в драгоценных металлах для организаций есть особенности. Если при закрытии такого вклада драгоценные металлы, которые были ранее приобретены у банка и оставались у него в хранилище, будут физически изъяты, то их реализация облагается НДС. Если же они остаются в хранилище, то операции по их продаже от НДС освобождаются (Письмо Минфина России от 04.09.2025 N 03-07-15/86695, направленное Письмом ФНС России от 10.09.2025 N СД-4-3/8268@);
(КонсультантПлюс, 2025)- привлечение денежных вкладов и драгоценных металлов (за исключением монет из них) от организаций и физлиц и их размещение от имени банка и за его счет. По вкладам в драгоценных металлах для организаций есть особенности. Если при закрытии такого вклада драгоценные металлы, которые были ранее приобретены у банка и оставались у него в хранилище, будут физически изъяты, то их реализация облагается НДС. Если же они остаются в хранилище, то операции по их продаже от НДС освобождаются (Письмо Минфина России от 04.09.2025 N 03-07-15/86695, направленное Письмом ФНС России от 10.09.2025 N СД-4-3/8268@);
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2025 по делу N А54-622/2024 <Бизнес вправе поставить "входной" налог к вычету в пределах трехлетнего срока>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 13)Проверяющие выявили, что организация без какого-либо правового обоснования изъяла НДС-вычеты из одного налогового периода, заявив их в другом (более позднем) квартале в пределах 3-летнего срока. Результатом проверки стали доначисления, которые компания пыталась оспорить, но безуспешно: представители АС Центрального округа в Постановлении от 22.05.2025 N Ф10-862/2025 по делу N А54-622/2024 встали на сторону контролеров.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 13)Проверяющие выявили, что организация без какого-либо правового обоснования изъяла НДС-вычеты из одного налогового периода, заявив их в другом (более позднем) квартале в пределах 3-летнего срока. Результатом проверки стали доначисления, которые компания пыталась оспорить, но безуспешно: представители АС Центрального округа в Постановлении от 22.05.2025 N Ф10-862/2025 по делу N А54-622/2024 встали на сторону контролеров.