Не чинить препятствий в общении с ребенком
Подборка наиболее важных документов по запросу Не чинить препятствий в общении с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел об определении порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Д. обратился в суд с иском к К. о возложении обязанности не чинить препятствий в общении с дочерью... об определении порядка общения с ней...
(КонсультантПлюс, 2024)Д. обратился в суд с иском к К. о возложении обязанности не чинить препятствий в общении с дочерью... об определении порядка общения с ней...
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.04.2022 по делу N 33а-5180/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что должником не исполняется решение суда, определившее порядок общения с ребенком, встреча с ребенком судебным приставом-исполнителем обеспечена не была.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица сводятся тому, что встречи с отцом не осуществлялись именно по причине нежелания ребенка общаться с отцом, она каких-либо препятствий для общения не чинит, между тем данные доводы не свидетельствуют об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что должником не исполняется решение суда, определившее порядок общения с ребенком, встреча с ребенком судебным приставом-исполнителем обеспечена не была.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица сводятся тому, что встречи с отцом не осуществлялись именно по причине нежелания ребенка общаться с отцом, она каких-либо препятствий для общения не чинит, между тем данные доводы не свидетельствуют об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовой природе астрента
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Отдавая должное и относясь с уважением к вышеизложенной позиции, следует все же сказать несколько слов о семейных спорах, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи. "Вероятно, формулируя разъяснения рассматриваемой нормы, Пленум исходил из специфики личных неимущественных отношений между членами семьи и того, что определить адекватный размер астрента в случае возникновения спора по такого рода делам - задача далеко не простая. Во всяком случае, внятный механизм определения такого размера для семейных споров в Пленуме ВС РФ N 7 отсутствует" <40>. Оно и понятно. В п. 32 Пленума отмечается, что "размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение". Едва ли данное толкование п. 1 ст. 308.3 ГК РФ можно признать приемлемым для исследуемых семейно-правовых споров. К примеру, какая сумма астрента будет справедлива и соразмерна неисполнению обязанности матери передать ребенка отцу (избивавшему бывшую жену в период брака) при определении его места жительства с последним? Какой размер судебной неустойки будет считаться соразмерным неисполнению обязанности супруга не чинить препятствия в общении с ребенком отдельно проживающему супругу, внешне благополучному, но ведущему аморальный образ жизни? На основании каких принципов определять размер астрента по таким спорам?
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Отдавая должное и относясь с уважением к вышеизложенной позиции, следует все же сказать несколько слов о семейных спорах, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи. "Вероятно, формулируя разъяснения рассматриваемой нормы, Пленум исходил из специфики личных неимущественных отношений между членами семьи и того, что определить адекватный размер астрента в случае возникновения спора по такого рода делам - задача далеко не простая. Во всяком случае, внятный механизм определения такого размера для семейных споров в Пленуме ВС РФ N 7 отсутствует" <40>. Оно и понятно. В п. 32 Пленума отмечается, что "размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение". Едва ли данное толкование п. 1 ст. 308.3 ГК РФ можно признать приемлемым для исследуемых семейно-правовых споров. К примеру, какая сумма астрента будет справедлива и соразмерна неисполнению обязанности матери передать ребенка отцу (избивавшему бывшую жену в период брака) при определении его места жительства с последним? Какой размер судебной неустойки будет считаться соразмерным неисполнению обязанности супруга не чинить препятствия в общении с ребенком отдельно проживающему супругу, внешне благополучному, но ведущему аморальный образ жизни? На основании каких принципов определять размер астрента по таким спорам?
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При этом факт чинения ответчику препятствий со стороны истца должен быть доказан. Например, он может подтверждаться наличием между сторонами конфликтных отношений, вступившим в законную силу судебным актом, которым на истца возложена обязанность не чинить препятствий ответчику в воспитании ребенка и общении с ним, а также определен порядок общения ответчика с ребенком (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.12.2021 по делу N 33-46623/2021, от 04.09.2020 по делу N 33-33217/2020, от 02.08.2019 по делу N 33-31075/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При этом факт чинения ответчику препятствий со стороны истца должен быть доказан. Например, он может подтверждаться наличием между сторонами конфликтных отношений, вступившим в законную силу судебным актом, которым на истца возложена обязанность не чинить препятствий ответчику в воспитании ребенка и общении с ним, а также определен порядок общения ответчика с ребенком (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.12.2021 по делу N 33-46623/2021, от 04.09.2020 по делу N 33-33217/2020, от 02.08.2019 по делу N 33-31075/2019).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)С учетом того, что такое юридически значимое обстоятельство, как место обычного проживания ребенка, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не устанавливалось, вывод суда о неподсудности гражданского дела по иску Д. к К. о возложении обязанности не чинить препятствий в общении с ребенком и об определении порядка общения с ним сделан преждевременно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)С учетом того, что такое юридически значимое обстоятельство, как место обычного проживания ребенка, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не устанавливалось, вывод суда о неподсудности гражданского дела по иску Д. к К. о возложении обязанности не чинить препятствий в общении с ребенком и об определении порядка общения с ним сделан преждевременно.