Не доказан факт оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Не доказан факт оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения (кроме электрических сетей): Исполнитель хочет взыскать с Заказчика задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения
(КонсультантПлюс, 2024)Исполнитель не доказал факт оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Исполнитель не доказал факт оказания услуг
Перспективы и риски арбитражного спора: Подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения (кроме электрических сетей): Исполнитель хочет взыскать с Заказчика задолженность по договору на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения
(КонсультантПлюс, 2024)Исполнитель не доказал факт оказания услуг (части услуг, включенных в тариф)
(КонсультантПлюс, 2024)Исполнитель не доказал факт оказания услуг (части услуг, включенных в тариф)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Важнейшими вопросами при рассмотрении дела по иску ООО "МОНБЛАН" в различных инстанциях были перечень услуг, фактически оказанных истцом ответчику в рассматриваемый период времени, и фактически понесенные затраты истца. Документы об имевших место затратах ООО "МОНБЛАН" не подтвердили оказание конкретных услуг и вид таких услуг. Несмотря на то что документация, представленная истцом, подтверждает факт экономической деятельности, она не доказывает факт оказания услуг ответчику. При этом судом были соотнесены сумма испрашиваемых денежных средств за услуги истца и размер обязательств других лиц, которым такие услуги оказаны (в том числе коммерческих юридических лиц), и указанная сумма была оценена как несоразмерная.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Важнейшими вопросами при рассмотрении дела по иску ООО "МОНБЛАН" в различных инстанциях были перечень услуг, фактически оказанных истцом ответчику в рассматриваемый период времени, и фактически понесенные затраты истца. Документы об имевших место затратах ООО "МОНБЛАН" не подтвердили оказание конкретных услуг и вид таких услуг. Несмотря на то что документация, представленная истцом, подтверждает факт экономической деятельности, она не доказывает факт оказания услуг ответчику. При этом судом были соотнесены сумма испрашиваемых денежных средств за услуги истца и размер обязательств других лиц, которым такие услуги оказаны (в том числе коммерческих юридических лиц), и указанная сумма была оценена как несоразмерная.
Статья: Как кредитные брокеры мошенничают с ипотекой?
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Информация по запросу суда в материалы дела также представлена не была. Факт оказания истцом услуг по договору не доказан. Суд посчитал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Информация по запросу суда в материалы дела также представлена не была. Факт оказания истцом услуг по договору не доказан. Суд посчитал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд оставил судебные акты в силе, отметив помимо прочего, что ответчик не представил доказательств направления в адрес истца акта о закрытии/заявления о приостановлении деятельности организаций общепита в связи с пандемией; период простоя документально не подтвержден; ответчик не доказал, что не осуществлял обслуживание "на вынос"; факт оказания услуг документально подтвержден. О снижении неустойки ответчик не заявил, поэтому она не может быть снижена.
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд оставил судебные акты в силе, отметив помимо прочего, что ответчик не представил доказательств направления в адрес истца акта о закрытии/заявления о приостановлении деятельности организаций общепита в связи с пандемией; период простоя документально не подтвержден; ответчик не доказал, что не осуществлял обслуживание "на вынос"; факт оказания услуг документально подтвержден. О снижении неустойки ответчик не заявил, поэтому она не может быть снижена.