Не извещен о судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Не извещен о судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 113 "Судебные извещения и вызовы" ГПК РФ"Указание в апелляционной жалобе на то, что суд не известил о судебном заседании фио и не опросил ее по существу исковых требований, судебной коллегией отклоняется, поскольку судебная повестка на заседание 01.08.2023 была направлена фио по адресу: адрес (л.д. 102) и согласно распечатке базы данных исходящей корреспонденции была получена фио 07.06.2023, что подтверждается реестром отправления с почтовым идентификатором 14578784926746 (л.д. 275). Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению фио о времени и месте рассмотрения гражданского дела, предусмотренной ст. 113 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ N 12 закрепляет право судьи самостоятельно получать сведения из открытых информационных систем <14>. Такая возможность ранее оценивалась в практике по-разному, в том числе встречалась точка зрения, согласно которой арбитражный суд вообще не вправе что-либо получать самостоятельно и тем самым заниматься сбором доказательств. Тем не менее противоречия между принципом состязательности и пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ N 12 не усматривается. Разработчики документа вообще ушли от использования термина "доказательства" в данном пункте и зафиксировали понятие "необходимые для рассмотрения дела сведения". С позиции процессуальной терминологии это видится безошибочным решением. Действительно, перечисленные в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ N 12 сведения - это та информация, которая создает суду необходимые условия для рассмотрения дела. Так, через сайт "Почты России" суд проверяет, были ли стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В отсутствие такого извещения предварительное судебное заседание откладывается. Поэтому можно утверждать, что пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ не только не противоречит принципу состязательности, но и обеспечивает его реализацию.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ N 12 закрепляет право судьи самостоятельно получать сведения из открытых информационных систем <14>. Такая возможность ранее оценивалась в практике по-разному, в том числе встречалась точка зрения, согласно которой арбитражный суд вообще не вправе что-либо получать самостоятельно и тем самым заниматься сбором доказательств. Тем не менее противоречия между принципом состязательности и пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ N 12 не усматривается. Разработчики документа вообще ушли от использования термина "доказательства" в данном пункте и зафиксировали понятие "необходимые для рассмотрения дела сведения". С позиции процессуальной терминологии это видится безошибочным решением. Действительно, перечисленные в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ N 12 сведения - это та информация, которая создает суду необходимые условия для рассмотрения дела. Так, через сайт "Почты России" суд проверяет, были ли стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В отсутствие такого извещения предварительное судебное заседание откладывается. Поэтому можно утверждать, что пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ не только не противоречит принципу состязательности, но и обеспечивает его реализацию.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Уведомление с информацией о месте и времени рассмотрения протеста направлено судьей городского суда только в адрес соответствующей прокуратуры и должностного лица Управления Росреестра по области. Законный представитель Общества о месте и времени рассмотрения протеста не извещался. Из содержания протокола судебного заседания и решения судьи городского суда следует, что причины неявки законного представителя указанного юридического лица не выяснялись.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Уведомление с информацией о месте и времени рассмотрения протеста направлено судьей городского суда только в адрес соответствующей прокуратуры и должностного лица Управления Росреестра по области. Законный представитель Общества о месте и времени рассмотрения протеста не извещался. Из содержания протокола судебного заседания и решения судьи городского суда следует, что причины неявки законного представителя указанного юридического лица не выяснялись.