Не может признаваться явкой с повинной
Подборка наиболее важных документов по запросу Не может признаваться явкой с повинной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 142 "Явка с повинной" УПК РФ"По смыслу закона, явка с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении (ст. 142 УПК РФ), а потому таковой не может быть признано сообщение о совершенном преступлении, по подозрению в котором данное лицо задержано в ходе ОРМ."
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2023 по делу N 10-5159/2023
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств ссылка на протоколы явок с повинной.При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать явки с повинной отвечающими требованиям закона и считает необходимым исключить их из числа доказательств по делу.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств ссылка на протоколы явок с повинной.При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать явки с повинной отвечающими требованиям закона и считает необходимым исключить их из числа доказательств по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Явка с повинной как смягчающее наказание обстоятельство
(Наумов А.М.)
("Законность", 2020, N 3)Вот эта позиция: "До возбуждения уголовного дела гражданин П. <7> дал объяснение, в котором информировал органы дознания о моменте возникновения у него умысла на совершение незаконной добычи рыбы в особо охраняемом заповеднике, какие действия он выполнил для подготовки к преступлению (лодка, сеть и т.д.), т.е. дал пояснения по обстоятельствам, которые не были известны правоохранительным органам. Предлагаю данное объяснение, которое было оглашено в судебном заседании, рассматривать как активное способствование расследованию. Не могу признать это явкой с повинной, поскольку он был задержан в момент совершения преступления, обстоятельства его задержания были очевидны как совершенное преступление".
(Наумов А.М.)
("Законность", 2020, N 3)Вот эта позиция: "До возбуждения уголовного дела гражданин П. <7> дал объяснение, в котором информировал органы дознания о моменте возникновения у него умысла на совершение незаконной добычи рыбы в особо охраняемом заповеднике, какие действия он выполнил для подготовки к преступлению (лодка, сеть и т.д.), т.е. дал пояснения по обстоятельствам, которые не были известны правоохранительным органам. Предлагаю данное объяснение, которое было оглашено в судебном заседании, рассматривать как активное способствование расследованию. Не могу признать это явкой с повинной, поскольку он был задержан в момент совершения преступления, обстоятельства его задержания были очевидны как совершенное преступление".
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Явка с повинной не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, если сообщение о преступлении было сделано лицом после его задержания, а органы следствия располагали сведениями о совершенном преступлении <156>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Явка с повинной не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, если сообщение о преступлении было сделано лицом после его задержания, а органы следствия располагали сведениями о совершенном преступлении <156>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Указанная норма уголовного закона подлежала применению по данному делу при назначении наказания Б., поскольку по смыслу закона правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 статьи 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Указанная норма уголовного закона подлежала применению по данному делу при назначении наказания Б., поскольку по смыслу закона правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 статьи 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.