Не наделено полномочиями по разъяснению
Подборка наиболее важных документов по запросу Не наделено полномочиями по разъяснению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правомерность фото- и видеофиксации работников на рабочих местах
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 31)Специалисты трудового ведомства указали, что Минтруд России не наделен полномочиями по разъяснению положений Закона N 152-ФЗ. А что касается Трудового кодекса, то согласно ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, требований охраны труда. При этом на основании ст. 214.2 ТК РФ работодатель имеет право использовать в целях контроля за безопасностью производства работ приборы, устройства, оборудование и (или) комплексы (системы) приборов, устройств, оборудования, обеспечивающих дистанционную видео-, аудио- или иную фиксацию процессов производства работ, обеспечивать хранение полученной информации. Кроме того, работодатель обязан в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором создавать условия, необходимые для соблюдения работниками дисциплины труда (ст. 189 ТК РФ). Специалисты трудового ведомства также отметили, что правовая позиция по поводу правомерности осуществления работодателем видеозаписи изложена в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2023 N 88-14171/2023 по делу N 2-2154/2022, апелляционных определениях Новосибирского областного суда от 15.01.2019 по делу N 33-653/2019, Верховного суда Республики Бурятия от 19.07.2017 по делу N 33-2917/2017, Свердловского областного суда от 16.11.2016 по делу N 33-20507/2016.
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 31)Специалисты трудового ведомства указали, что Минтруд России не наделен полномочиями по разъяснению положений Закона N 152-ФЗ. А что касается Трудового кодекса, то согласно ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, требований охраны труда. При этом на основании ст. 214.2 ТК РФ работодатель имеет право использовать в целях контроля за безопасностью производства работ приборы, устройства, оборудование и (или) комплексы (системы) приборов, устройств, оборудования, обеспечивающих дистанционную видео-, аудио- или иную фиксацию процессов производства работ, обеспечивать хранение полученной информации. Кроме того, работодатель обязан в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором создавать условия, необходимые для соблюдения работниками дисциплины труда (ст. 189 ТК РФ). Специалисты трудового ведомства также отметили, что правовая позиция по поводу правомерности осуществления работодателем видеозаписи изложена в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2023 N 88-14171/2023 по делу N 2-2154/2022, апелляционных определениях Новосибирского областного суда от 15.01.2019 по делу N 33-653/2019, Верховного суда Республики Бурятия от 19.07.2017 по делу N 33-2917/2017, Свердловского областного суда от 16.11.2016 по делу N 33-20507/2016.
Статья: "Закупочный ликбез": почему письма Минфина России и ФАС России не являются официальными разъяснениями законодательства в сфере закупок
(Байрашев В., Дон В.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 4)Действующим законодательством ФАС России не наделена полномочиями давать разъяснения норм Закона N 44-ФЗ о контрактной системе.
(Байрашев В., Дон В.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 4)Действующим законодательством ФАС России не наделена полномочиями давать разъяснения норм Закона N 44-ФЗ о контрактной системе.
Нормативные акты
<Информация> Минсельхоза России
"Позиция Минсельхоза России об использовании в маркировке пищевой продукции на упаковке, потребительской и (или) транспортной таре надписей, содержащих слова в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2023 г. N 367-ФЗ "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"При этом согласно Положению Минсельхоз России не наделен полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации, практике его применения, а также по толкованию норм, содержащихся в федеральных законах.
"Позиция Минсельхоза России об использовании в маркировке пищевой продукции на упаковке, потребительской и (или) транспортной таре надписей, содержащих слова в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2023 г. N 367-ФЗ "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"При этом согласно Положению Минсельхоз России не наделен полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации, практике его применения, а также по толкованию норм, содержащихся в федеральных законах.
Постановление Карельского УФАС России от 12.07.2024 по делу N 010/04/9.21-215/2024
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.При этом указанным письмом Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам сообщил, что не наделен полномочиями по разъяснению норм федерального законодательства. Вместе с тем Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам отметил, что исходя из позиции, отраженной в письме ФАС России от 03 октября 2022 года N ВК/91075/22, мероприятия по строительству новых объектов электросетевого хозяйства в целях повышения мощности энергопринимающих устройств заявителя являются развитием существующей инфраструктуры и не должны включаться в плату за технологическое присоединение. Указанная позиции также отражена в постановлении Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 08 февраля 2024 года по делу N 013/04/9.21-799/2023.
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.При этом указанным письмом Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам сообщил, что не наделен полномочиями по разъяснению норм федерального законодательства. Вместе с тем Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам отметил, что исходя из позиции, отраженной в письме ФАС России от 03 октября 2022 года N ВК/91075/22, мероприятия по строительству новых объектов электросетевого хозяйства в целях повышения мощности энергопринимающих устройств заявителя являются развитием существующей инфраструктуры и не должны включаться в плату за технологическое присоединение. Указанная позиции также отражена в постановлении Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 08 февраля 2024 года по делу N 013/04/9.21-799/2023.