Не получение корреспонденции по делу об административном правонарушении

Подборка наиболее важных документов по запросу Не получение корреспонденции по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Направление (вручение) постановления об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2024)
Организация несет риск неполучения корреспонденции (постановления по делу об административном правонарушении), даже если в ее штате имеется только один сотрудник, который попеременно находился в командировке, на медобследовании, больничном и в отпуске
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности
(КонсультантПлюс, 2024)
С учетом положений пунктов 2 и 3 статьи 54, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" и пункте 24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что Управление надлежащим образом извещало Общество как о времени и месте составления протокола... так и рассмотрения... материалов дела об административном правонарушении посредством почтовых отправлений по адресу места нахождения Общества, указанному в ЕГРЮЛ. Риск неполучения корреспонденции по адресу своего места нахождения несет Общество.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)
Вместе с тем дело об административном правонарушении возбуждено на основании жалобы потерпевшего - Поздеева П.А. от 28.10.2016, в которой истец просил привлечь к ответственности как генерального директора Шмакова В.В., так и общество. В свою очередь, истец, зная об отсутствии у общества единоличного исполнительного органа и неполучении обществом корреспонденции, не сообщил другим участникам общества о возбуждении дела об административном правонарушении, не принял мер к извещению общества, защите его интересов, что повлекло неявку представителя общества в судебное заседание по делу об административном правонарушении, невозможность защиты интересов общества.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
Копия постановления административного органа от 10 октября 2018 г. направлена обществу 11 октября 2018 г. по определенному адресу, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, не получена им и 11 ноября 2018 г. возвращена отправителю.