Не предоставление извещения о ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Не предоставление извещения о ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страховщик хочет взыскать со Страхователя (причинителя вреда) убытки в порядке регресса, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2024)если документы о ДТП оформлены без сотрудников ГИБДД и ТС не представлено на осмотр по требованию Страховщика - извещением о ДТП, требованием Страховщика о предоставлении ТС для осмотра или независимой экспертизы, отчетом с сайта ФГУП "Почта России" о его получении Страхователем и т.п. >>>
(КонсультантПлюс, 2024)если документы о ДТП оформлены без сотрудников ГИБДД и ТС не представлено на осмотр по требованию Страховщика - извещением о ДТП, требованием Страховщика о предоставлении ТС для осмотра или независимой экспертизы, отчетом с сайта ФГУП "Почта России" о его получении Страхователем и т.п. >>>
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 по делу N 88-3993/2024 (УИД 23RS0021-01-2022-002503-19)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Установлено, что гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, причиненный ущерб превышает 100 000 рублей, в связи с чем оформление документов без участия сотрудников полиции не предусмотрено статьей 11.1 Закона об ОСАГО, представленное истцом извещение о ДТП не является доказательством наступления страхового случая и вины ответчика в произошедшем ДТП.
Решение: Отказано.Также суд отметил, что поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, что исключало возможность требовать выплату страхового возмещения в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО, истец в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона об ОСАГО должен был представить страховщику ответчика документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и предусмотренные правилами обязательного страхования. Такие документы истцом не представлены. Извещение о ДТП, заполненное водителями причастных к ДТП транспортных средств, доказательством наступления страхового случая в данном случае не является. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований о возмещении ущерба ввиду отсутствия доказательств вины ответчика П.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Установлено, что гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, причиненный ущерб превышает 100 000 рублей, в связи с чем оформление документов без участия сотрудников полиции не предусмотрено статьей 11.1 Закона об ОСАГО, представленное истцом извещение о ДТП не является доказательством наступления страхового случая и вины ответчика в произошедшем ДТП.
Решение: Отказано.Также суд отметил, что поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, что исключало возможность требовать выплату страхового возмещения в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО, истец в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона об ОСАГО должен был представить страховщику ответчика документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и предусмотренные правилами обязательного страхования. Такие документы истцом не представлены. Извещение о ДТП, заполненное водителями причастных к ДТП транспортных средств, доказательством наступления страхового случая в данном случае не является. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований о возмещении ущерба ввиду отсутствия доказательств вины ответчика П.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Если страховая организация причинителя вреда, которая выплатила страховое возмещение страховой компании потерпевшего в результате ДТП, предоставившего заполненный бланк извещения, т.е. признала случай страховым и определила размер страхового возмещения, не поставив под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, обращается с регрессным требованием к причинителю вреда, ссылаясь на непредоставление им заполненного бланка извещения о ДТП, в таком иске следует отказать, поскольку целью установления указанной обязанности является обеспечение того, чтобы страховщик имел возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Если страховая организация причинителя вреда, которая выплатила страховое возмещение страховой компании потерпевшего в результате ДТП, предоставившего заполненный бланк извещения, т.е. признала случай страховым и определила размер страхового возмещения, не поставив под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, обращается с регрессным требованием к причинителю вреда, ссылаясь на непредоставление им заполненного бланка извещения о ДТП, в таком иске следует отказать, поскольку целью установления указанной обязанности является обеспечение того, чтобы страховщик имел возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если страховая организация причинителя вреда, которая выплатила страховое возмещение страховой компании потерпевшего в результате ДТП, предоставившего заполненный бланк извещения, и тем самым признала случай страховым и определила размер страхового возмещения, не поставив под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, обращается с регрессным требованием к причинителю вреда, ссылаясь на непредоставление им заполненного бланка извещения о ДТП, то в таком иске следует отказать, поскольку обязанность по предоставлению данного бланка направлена на то, чтобы страховщик имел возможность проверить достоверность сведений о ДТП и полученных в его результате повреждениях автомобилей.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если страховая организация причинителя вреда, которая выплатила страховое возмещение страховой компании потерпевшего в результате ДТП, предоставившего заполненный бланк извещения, и тем самым признала случай страховым и определила размер страхового возмещения, не поставив под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, обращается с регрессным требованием к причинителю вреда, ссылаясь на непредоставление им заполненного бланка извещения о ДТП, то в таком иске следует отказать, поскольку обязанность по предоставлению данного бланка направлена на то, чтобы страховщик имел возможность проверить достоверность сведений о ДТП и полученных в его результате повреждениях автомобилей.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Кроме того, из данного документа следовало, что Ч. не представил страховщику только извещение о дорожно-транспортном происшествии, на непредставление иных документов страховая компания не ссылалась.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Кроме того, из данного документа следовало, что Ч. не представил страховщику только извещение о дорожно-транспортном происшествии, на непредставление иных документов страховая компания не ссылалась.
Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ
(ред. от 01.05.2019)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
(ред. от 01.05.2019)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;