Не представлен оригинал расписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Не представлен оригинал расписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 N 18АП-17263/2023 по делу N А47-13956/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Непредставление оригинала расписки само по себе бесспорно не свидетельствует о ее фальсификации, так как при реальности сделки, даже в случае составления расписки более поздней датой, факт оплаты следует считать подтвержденным при доказанности возможности у ответчика оплатить транспортное средство.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Непредставление оригинала расписки само по себе бесспорно не свидетельствует о ее фальсификации, так как при реальности сделки, даже в случае составления расписки более поздней датой, факт оплаты следует считать подтвержденным при доказанности возможности у ответчика оплатить транспортное средство.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2022 N 33-590/2022 по делу N 2-1383/2020
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании солидарно основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заемщики в установленный срок не возвратили денежные средства, полученные в долг на основании расписок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.При этом следует отметить, что во исполнение условий договора займа ответчиком частично погашалась задолженность по основному долгу и уплачивались проценты, что подтверждается представленными в материалы дела копиями расписок (л.д. 11-14 т. 1). То обстоятельство, что ответчиками не представлены оригиналы расписок, выданных им Ц. не свидетельствует о том, что договор займа был заключен лишь для вида, поскольку у истца оригиналы таких расписок не могут находиться, а процессуальная пассивность ответчиков сама по себе не может предоставлять им преимущества по отношению к доказательствам истца.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании солидарно основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заемщики в установленный срок не возвратили денежные средства, полученные в долг на основании расписок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.При этом следует отметить, что во исполнение условий договора займа ответчиком частично погашалась задолженность по основному долгу и уплачивались проценты, что подтверждается представленными в материалы дела копиями расписок (л.д. 11-14 т. 1). То обстоятельство, что ответчиками не представлены оригиналы расписок, выданных им Ц. не свидетельствует о том, что договор займа был заключен лишь для вида, поскольку у истца оригиналы таких расписок не могут находиться, а процессуальная пассивность ответчиков сама по себе не может предоставлять им преимущества по отношению к доказательствам истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Примером неполучения действительной стоимости доли вследствие неисполнения обязанностей соответствующим участником по оплате доли в уставном капитале ООО является также дело N А29-11003/2017 <95>. Так, в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 02АП-1614/2018 отмечено, что юридически значимым обстоятельством для разрешения спора о выплате действительной стоимости доли участнику является установление факта исполнения этим участником обязательства по оплате своего вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью. Согласно же протоколу учредителей и договору об учреждении ООО истцом в качестве оплаты доли в уставном капитале должны быть внесены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости. Однако доказательств передачи обществу указанного в договоре и протоколе недвижимого имущества в материалы дела истцом не представлено, обозначенный договор впоследствии не изменялся. Вместе с тем в подтверждение оплаты доли в уставном капитале ООО истцом были представлены копии расписки, квитанции к приходному кассовому ордеру. Оригиналы документов при этом не предоставлены суду. Указанные обстоятельства привели к заключению о неисполнении истцом соответствующей обязанности и к отказу в удовлетворении заявленных требований.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Примером неполучения действительной стоимости доли вследствие неисполнения обязанностей соответствующим участником по оплате доли в уставном капитале ООО является также дело N А29-11003/2017 <95>. Так, в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 02АП-1614/2018 отмечено, что юридически значимым обстоятельством для разрешения спора о выплате действительной стоимости доли участнику является установление факта исполнения этим участником обязательства по оплате своего вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью. Согласно же протоколу учредителей и договору об учреждении ООО истцом в качестве оплаты доли в уставном капитале должны быть внесены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости. Однако доказательств передачи обществу указанного в договоре и протоколе недвижимого имущества в материалы дела истцом не представлено, обозначенный договор впоследствии не изменялся. Вместе с тем в подтверждение оплаты доли в уставном капитале ООО истцом были представлены копии расписки, квитанции к приходному кассовому ордеру. Оригиналы документов при этом не предоставлены суду. Указанные обстоятельства привели к заключению о неисполнении истцом соответствующей обязанности и к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Статья: Заламинированные доказательства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)В другом деле суд отклонил иск о взыскании задолженности, указав, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ с целью подтверждения своих требований не представил оригиналы договоров, расчетов, актов и иных документов, а те документы, которые представил, были заламинированы.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)В другом деле суд отклонил иск о взыскании задолженности, указав, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ с целью подтверждения своих требований не представил оригиналы договоров, расчетов, актов и иных документов, а те документы, которые представил, были заламинированы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что по условиям договора купли-продажи земельного участка от 10 апреля 2008 г. стороны определили стоимость земельного участка в размере 900 000 руб. и произвели между собой расчет полностью до подписания данной сделки, при этом расписка написана спустя пять дней после совершения сделки, содержит признаки договора займа, подлинника расписки о передаче денежных средств в размере 3 900 000 руб. в материалах дела не имеется, по запросу суда апелляционной инстанции истцом он также не представлен, а требование истца о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным на сумму в размере 3 900 000 руб. фактически направлено на изменение условий данной сделки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что по условиям договора купли-продажи земельного участка от 10 апреля 2008 г. стороны определили стоимость земельного участка в размере 900 000 руб. и произвели между собой расчет полностью до подписания данной сделки, при этом расписка написана спустя пять дней после совершения сделки, содержит признаки договора займа, подлинника расписки о передаче денежных средств в размере 3 900 000 руб. в материалах дела не имеется, по запросу суда апелляционной инстанции истцом он также не представлен, а требование истца о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным на сумму в размере 3 900 000 руб. фактически направлено на изменение условий данной сделки.
Приказ Министра обороны РФ от 19.04.2023 N 222
"Об организации деятельности по признанию военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и (или) членов их семей нуждающимися в жилых помещениях и предоставлению субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма"
(вместе с "Порядком предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и (или) членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма")
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.06.2023 N 73847)Копии документов должны быть представлены с предъявлением подлинника либо удостоверены в нотариальном или ином установленном законодательством Российской Федерации порядке.
"Об организации деятельности по признанию военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и (или) членов их семей нуждающимися в жилых помещениях и предоставлению субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма"
(вместе с "Порядком предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и (или) членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма")
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.06.2023 N 73847)Копии документов должны быть представлены с предъявлением подлинника либо удостоверены в нотариальном или ином установленном законодательством Российской Федерации порядке.